民主VS专制——短期利益VS长期利益：不同国家的高科技发展战略

forcode：相比某些专制国家，民主国家的人事制度决定了它们更加重视短期利益，无论政治界还是经济界，频繁更换领导人导致短期行为盛行，这固然可以防止在错误道路上走得太远，有时候，也导致在长期利益与短期利益的平衡中作出不明智选择。民间资本很少能够投资那种回报期超过20年的项目，至于回报周期超过30年、50年而资金规模超过数百亿的这种巨型项目，民间资本的力量过于渺小，这些事情都只有依靠国家的力量才能做好。民主领导人面临的短期政绩压力往往使得他们在面临着从一个长期项目和一个短期项目中作出二选一决策时，往往选择了短期项目。最近同门读书会读的一篇论文：
《异质性造成的悖论》
http://www.qixianglu.cn/489527.html
对于很多问题都有了新的认识，比如经济学中的" 公用地悲剧"问题，该篇文章从数学原理上对公用地悲剧的某些情形做出了解释。对所有个体都有利的事情，对全社会却是有害的。因为在某个风险变量上，社会总体分为多个不同风险水平的子群体，比如社会中不同人群对于疾病有着不同的抵抗能力，也就面临着不同的风险水平，医疗技术进步，对每一个个体而言，可以降低其因为疾病而死亡的风险，但是从社会总体而言，却会导致社会老龄化这种社会问题，使得全社会在某个时期的人口死亡率大大超出没有医学进步情况下的水平，因为年轻时代本来会因为疾病而死去的那些体弱多病的个体由于医学进步而存活了更长时间，更多的人都集中到更晚的年龄死亡，导致老年人的比重在总人口中大大增加，成为一种社会问题；而且，那些本来会因为疾病而死亡的个体所携带的不良基因，也会因为医学进步而存活并在人群中扩散开来（有基因缺陷的人结婚生子），这可能降低人类种群的基因质量，不利于基因进化中的优胜劣汰，可能会大大延缓人类物种生物学上的进化。当然，今天来谈这样的观点一定会面临很多批评，有点社会达尔文主义的倾向，但从生物学上而言，这的确是一个事实。很多时候，公用地悲剧是一个集体利益与个体利益、长期利益与短期利益冲突的问题，由于集体比个体存在的时间要久远得多，所以，集体利益往往与长期利益相对应，个体利益往往与短期利益相对应。在民主社会中，选民作出选择判断往往是从自己的个体利益出发，这往往是一种短期利益抉择，而受到选民影响的民主社会领袖，往往也更加重视选民的这种短期利益。所以，有个时候，评判一种社会制度，不能简单用民主与专制这种二分法，其实在二者之间，还有一个非常辽阔的地带，有着不同民主与专制程度的社会形态，应该综合社会内外环境来评价社会的民主与专制程度（也就是权力集中程度）是否恰当。我始终相信，人类社会的权力集中程度是与社会整体的内外压力紧密相关的，在一个面临崩溃风险的社会里，过度民主只会导致全社会崩溃得更快；而在一个压力很小的社会，过度专制只会导致僵化停滞。中国的专制传统是与中国多灾多难的历史紧密相关的，洪灾、旱灾、蝗灾、人口爆炸、游牧民族的频繁骚扰……各种灾害导致的资源短缺造成了中华文明的内外压力一直保持着较高水平，这也形成了中华文明重集体轻个体的文化特色，所以，今天中国的很多现象是可以理解的。但民主依然是拥有普世价值的，尤其在创新成为最核心生产力的今天，一个僵化的专制体制是不具备优势的，半个世纪的和平和经济上的日渐繁荣，也必然推动着中国社会越来越民主开放。
本文全文地址：
http://www.qixianglu.cn/491259.html

为了使日本成为《纽约时报》所说的"宽带天堂",日本企业进行了大量投资,并对客户大打折 扣.他们依据的理论是:不考虑短期利润而投巨资于长期项目上终将得到回报.这个哲学曾经使日本建立了世界上速度最快的两条铁路线之一即新干线.日本在这个 领域的唯一竞争对手是法国的高速列车TGV.而美国,正如人所共知的那样,有个非常恶劣的铁路系统叫做Amtrak,几乎没什么人使用,还总是亏损.

互联网宽带上的国家发展逻辑

有时,令人吃惊而又很能说明问题的新闻被埋在了新闻媒体的最后几页中.
10月3日,《纽约时报》的商业栏目登出了一个互联网普及程度的小表格.表格上列有 10个经济发达的国家,各国名下都有两个数字,一是以每秒兆数表示的宽带联网平均速度,二是每月服务费(每秒/兆)的价格.速度最快和最便宜的国家是日本 (61.0和0.27美元).紧随其后的是韩国(45.6和0.45美元).

值 得关注的是表上美国与日本的相对位置.美国的速度是4.8,比日本慢14倍,而价格是3.33美元,比日本贵12倍.法国的情况也很有趣,这个如此经常地 遭到美国奚落称其经济落后的国家,尽管达不到日本的水平,却比美国的速度快3倍多(17.6),而价格便宜一半(1.64美元).

　 　这个巨大差距可以用日美企业与资本主义市场的关系加以解释.为了使日本成为《纽约时报》所说的"宽带天堂",日本企业进行了大量投资,并对客户大打折 扣.他们依据的理论是:不考虑短期利润而投巨资于长期项目上终将得到回报.这个哲学曾经使日本建立了世界上速度最快的两条铁路线之一即新干线.日本在这个 领域的唯一竞争对手是法国的高速列车TGV.而美国,正如人所共知的那样,有个非常恶劣的铁路系统叫做Amtrak,几乎没什么人使用,还总是亏损.

　　日美之间有两个最大的不同,一是美国的公司主管处于需要对任何有可能减少本年度盈利的资本支出进行辩解的巨大压力之下,二是美国政府不愿意向公司提供财政刺激以便帮它们为长期投资融资.

　 　这两个问题的原因都很清楚.今日美国公司受投机风潮主宰,管理高层交替频繁,并购时时发生.对公司行政主管而言,唯一要紧的是当年的底线,因为从下一年 (还不要说下一个10年)的底线中获益的时候他可能已经不在位了.美国政府则把自己所有的钱都花在军事投资和给巨富们减税上.没有任何剩余进行长期投资. 日本人相反,根据日本电报电话公司网络战略部总经理小川和彦(Kazuhiko Ogawa)的说法,他们向"百年一遇"的项目投资.

　　美国股票市场的泡沫有可能再持续一小段时间.但10年之内,美国在信息技术领域可能会尴尬地远远落在日本(以及韩国甚至法国)后面,而人们一直在说,信息技术是当今资本主义经济的关键部门之一.

　 　这正是霸权衰落产生的机制.主导国家把力量集中在短期问题上,过度投资于毫无成效的军事支出.投机取代创新成了利润来源.而不知不觉之中,另外的国家 (本案中是日本,但并非日本一国)加速前进,控制了未来的技术.这正是美国当年——如此久远啦——作为一个上升的经济大国时所做的.

　　要扭转——即使部分扭转——这种状况的唯一出路是美国文化出现一个大的转化.乔治·W·布什连想想都办不到.希拉里·克林顿或巴拉克·奥巴马有意在这个方向上发挥他们的领导作用吗?天晓得.

《中国经营报》消息

--
最新奇有趣的新技术、科幻、社会学信息：
奇想录 http://www.qixianglu.cn
订   阅 http://feed.feedsky.com/woodphone
forcode科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008