“社会运动理论”英文文献翻译作业一

doc原文下载地址：

北京大学社会学系硕士研究生（Shenzhen）2007年春季学期《社会运动理论》课程作业一

"Social Movements", by Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald, pp. 695-737 in Neil Smelser ed., 1988. Handbook of Sociology. Sage.

问题一：2乘2表格是社会学理论建构过程中经常用到的有效工具，下面给出了 McAdam、McCarthy和Zald 在文中所使用的一个2乘2表格。这篇文章的核心内容，就在于阐述，对于主流理论所关心的两大研究性问题——社会运动是如何形成和出现的；又是如何得到维持和发展的？——在微观和宏观这两大分析层次上，分别有哪些理论要素或理论变量，是我们不得不加以关注的影响因子（ Determinants）？请按照我在下面这个2乘2 表中的四个象限中所给出的数字，写出你在文中所找到的相应数目的影响因子来，并用简要的陈述（Statements），对每一个影响因子和社会运动的形成和维持之间的关系做出阐明。

形成/出现 维持/变迁

II

社会运动产业：1

社会运动和国家：3

社会运动和反运动：1

社会运动和媒体：2

I

宏观政治条件：4

宏观经济条件：1

宏观组织条件：3

宏观

IV

意义和意识形态的生产：1

资源维持：1

成员忠诚感维系：1

目标和策略选择：1

社会运动的后果：1

III

微观个人因素：4

微观结构因素：4

微观

答：1、社会运动的形成和出现：

（1）宏观分析：

A、宏观政治条件：存在一个无法通过正式政治途径满足其利益的团体，将政治运动作为其表达利益的手段。

a、政治机会结构：即 政治体系对特定政治挑战群体有组织抗议的接受能力和脆弱性。特定政治团体因为多数政治组织的强烈反对而被排除在正式政治参与之外，这种结构是不稳定的，随 着时间和地点的变化，受到超出政府控制的经济、政治和人口过程影响，政治机会结构会起伏变化。这种政治机会的变化，既可能是自下而上的，也可以是由精英团 体自上而下发动的（比如环保运动）。

b、政治危机和旨在获得政权的政治斗争：这两种情况都为有组织的挑战者提供了政治机会。政治危机削弱了统治集团的支配地位，从而改善了所有挑战者的相对地位。

c、镇压的缺乏：该因素通常与政治危机和政治不稳定结合在一起发挥作用。当挑战者的地位在迅速上升的情况下，镇压集团内部成员由于害怕受到地位改善后的挑战者群体的报复而放松使用镇压手段。

d、福利国家的扩展和新社会运动：后工业资本主义经济的固有矛盾迫使国家对原先私人生活领域进行干预，而国家无法满足依赖于它并对物质和地位有更大需要的新地位群体的需要，后现代社会对社区的渴望、自我实现和个人满足愿望的价值观为社会运动提供了意识形态和动机支持。

B、宏观经济条件：经济繁荣作为社会运动的前提条件：

一、富裕社会使得通讯快速发展、知识阶层膨胀和新社会技术的发展增加了社会不满；

二、富裕社会也给心怀不满的企业家创造了尝试发展新社会运动产品的机会。

三、普遍的社会繁荣有利于为集体行动募集资源。

C、宏观组织条件：虽然宏观政治和经济过程为成功的集体行动创造了机会，但常常是人口内部结构决定了这些机会是否会被意识到。

a、生态学的集中程度：群体日常生活居住与职业分布的地理集中增加群体成员互动从而有利于招募新成员。

b、先前的组织水平：社会组织程度越高，越有可能发生社会运动。

c、与外部群体联系的缺乏：如 果与外部群体联系多且强，则该群体参与社会运动可能性减小。反之，若与外部群体缺少联系则是组织集体行动的优势。一方面，缺少外部群体的联系使之与运动目 标群体之间由于相互关系的忠诚义务而减少对抗的效应最小化，另一方面，也使得社会目标群体缺少控制社会运动的政治或经济报复手段。

（2）微观分析：

A：微观个人因素：

a、心理特征：个体由于权威主义人格、渴望改变认知失调、由于孤独感疏离感相对剥夺感导致的挫折攻击反应等心理特征而参与社会运动。但Mueller （1980）和Wilson 与Orum（1976 ）认为，心理学在解释参与社会运动方面有缺陷。

b、对运动的态度：个人对运动价值观和目标的支持态度导致其参与社会运动。但Wicker（ 1969） 总结认为，个人对运动的态度与其是否参与运动的口头表达和实际行动之间没有稳定的联系。实际上态度对于是否参与运动还是很重要，特定态度可以排除人群中一 部分根本不可能参与运动的人。对运动持支持态度者中只有一部分会实际参与运动，因为运动的参与受到除态度之外其他因素的影响。

c、突然遭遇到的不公平事件：人为灾难、重大的法庭宣判、政府暴力等突发因素造成的不公平会增加公众参与运动的意识。

d、理性选择：该类理论认为参与者对参与运动的成本收益进行理性计算，如果收益高于成本则参与运动，反之则选择不参与。Olson （1965） 认为，某些行动者选择参与集体行动是为了获得公共物品，因为是否参与运动会决定能否获得公共物品。而后续研究认为，群体的团结可能会使得参与者不顾成本收 益计算，特定环境的不确定性破坏了理性计算的基础从而增加了参与集体行动的可能性。几项大规模的成员调查表明，团结和有目的的刺激在促使自愿者参与方面更 重要，Michell（1979 ）认为，公共的恶有时比公共物品更能激发特定集体行动。

B、微观结构因素：

a、与运动成员原有的联系：多项研究表明，与运动成员的紧密联系成为被招募参与运动的重要原因。

b、个人参与的组织数量：个人参与的组织数量越多，越有可能被鼓动参与运动。因为和前述因素相关，参与更多的组织意味着更多的人际关系，他更可能相信运动的价值，也有更多机会了解社会运动。运动组织者往往也更愿意从现存组织中招募参与者。

c、以前参与运动的历史：以前参加过社会运动会增加将来参加社会运动的可能性，因为：

第一、以前参加社会运动获得了社会运动的经验；

第二、以前参加社会运动者逐渐被社会化成为一个运动参与者，认同这个角色，从而更可能为了确认和强化对这种角色的认同而继续参与。

第三、由于以往参与运动而投入的时间、精力、人际关系成为沉没成本，这也会促使继续参与运动。

d、生平的便利性：个人的全职工作、婚姻和家庭责任等生平便利性都会影响到其运动参与的可能性。

2、社会运动的维持与变迁：

（1）宏观分析：多 数情况下，微观动员不过依靠的是非正式朋友网络、松散的运动者联盟，这些是无法维持运动的发展的，运动的发展需要依靠社会运动组织。社会运动组织面临的问 题和其他正式组织没有根本性区别。它必须与它所处环境中的其他组织（比如国家、同类组织、媒体、一般公众等）处理好关系，为了维持运动发展，它必须持续动 员成员、金钱等资源。目标和策略是社会运动组织型塑外部环境同时满足微观动员需求的主要工具。

A、社会运动产业：社会运动产业由追求相似目标的社会运动组织组成。虽然特定社会运动产业中的社会运动组织策略不相同，彼此会在资源和领导权上竞争，但也可能相互合作。 Haines（1984）提出激进运动附带作用的概念，认为极端主义的出现鼓励了对温和主义的资金支持以削弱激进运动的影响力。在这种情况下，激进社会运动组织的出现帮助了温和社会运动组织的合法化，并增加了温和派的谈判筹码。

B、国家与社会运动的关系：由于现代国家的核心重要性，使之成为绝大多数政治运动最关键的目标。运动试图影响或推翻政府，而政府则努力控制、引导、压制或推动运动。这方面的分析涉及政治社会学领域。

a、国家作为社会控制的代理者： 虽然任何反对社会运动的人（包括参与者的家人与朋友的反应）都可能对社会运动形成控制，但由于现代国家对暴力合法使用的垄断，使之成为社会控制的关键角 色。当局对社会运动的控制分两种，第一种是针对所有运动的一般政策，包括有关社团形式、税收优惠和允许的策略等政策控制，第二种是针对特定运动的控制措 施，包括控制或约束特定运动的组织、追随者和领导者。不同类型的政体有不同的一般政策，决定了特定社会的社会运动部门的规模。表面上实行民主的政体很少采 用镇压手段来维持长期社会和平，因为镇压手段可能使得原先持温和中立和同情立场的公众转而支持运动。在现代社会，政府控制社会不只有镇压一种手段，可以采 用包括税收、邮政、暗中监视渗透、设立评估公众对社会运动的漠视程度的机构等手段来控制社会运动。

b、国家作为社会运动的推动者：政 府除了通过渗透而实际推动社会运动外，也可能直接资助符合其需要的社会运动。当某个挑战群体获得政治支持，一方面它获得与政府接触的机会，并从中获得实质 性的利益。同时，也意味着政府对挑战群体越来越深入的渗透。运动不会随着其代表着获得权力而结束，相反，会发生转型。政府官员可能会从例行地给运动委托人 分配利益，或者在政府内外与运动群体协作以改变政府政策和程序。政府的不同机构和部门可能会支持特定的社会运动目标，因此，社会运动和反运动活动会或多或 少在政府允许下发生。

c、政治体系内部的分歧：最 近学界对政府与运动关系的研究聚焦于政府内部的分歧以及运动组织试图利用这种分歧。对美国民权运动的研究显示了研究不同政府部门和各地政府的相互影响对于 运动成败的重要性。在一个三权分立的国家里，立法、行政与司法部门有不同的工作程序和规范以及不同支持者。政治体系内部的分裂状态使得运动组织者可以加以 利用以合法方式推动运动目标的实现。但这仅限于非根本性的社会运动目标。

C、社会运动与反运动：由 于社会运动挑战现存制度安排，必然招致反对，反社会运动也会发展起来。反社会运动的组成很大程度上取决于最初运动带来的威胁的性质与程度。革命性的社会运 动试图激烈改变政府政策或者推翻政权，这种情况下，政府本身成为社会运动的反对者。但多数社会运动并不挑战政权，其目标要有限得多。他们仅威胁到某些群体 或阶级的利益。这种情况常常是不同群体为了影响特定政策而竞争。社会运动的反对者往往来自哪些生活方式、地位和利益受到社会运动挑战的人群。

D、社会运动与媒体：运动要成功，必须在当局中获得支持、得到旁观者的同情，最重要的是要让运动的骨干分子和成员感到运动是正确而且有效的，因此，媒体对于社会运动有特别重要的意义。

a、通讯技术： 在运动成员无法面对面互动的时候，某些通讯方式对于集体行动就非常重要了。现代社会，绝大多数社会运动依赖于并被可利用的通讯方式所型塑。这类技术的成本 与便利性会影响动员的前景和公众对动员呼吁的反应。低成本电话技术的普及使得社会运动可以在短时间内动员大量支持者。直邮技术也被社会运动者广泛使用，Sabato（ 1981）详细描述了这类技术的使用，SMOs主要用之来募集资源和动员社会运动支持者。另一个用处是可以用来培训原先不支持社会运动者。直邮技术对于动员没有高度组织化的支持者有特别重要的作用。这种技术更适用于持久性的组织而不是短期斗争。最后 Hadden和Swan （1981）发现如果直邮技术结合传教类电视节目效果更好。

b、大众媒体：电 视和报纸居于现代社会大众媒体的中心位置，因此，也成为社会运动努力吸引成员、诋毁对手和影响政府与一般公众的重要手段。媒体既可以被运动者也可以被反对 者利用，尤其当政府反对运动的目标时，更是如此。大多数情况下，运动不能指望用常规方法或者媒体编辑的同情来获得新闻宣传机会，他们必须尝试将潜在事件变 成新闻。新闻生产是一个互动过程，运动者必须证明新闻价值才能吸引媒体，这常常使得他们采用非法、暴力或其他极端方式来吸引注意力，但同时，这些行动方式 可能会使公众害怕，与当局发生对抗，减少支持。

（2）微观分析：在宏观层次上，社会运动组织需要协调冲突需要与运动组织环境中其他群体利益之间的关系。但这还不够， SMOs必须能够保持成员的意识形态忠诚和持续的资源支持。

A、意义和意识形态的生产： 精英统治者掌控这公众话语的界限和主流意识形态，社会运动往往提供一套与主流意识形态不同的对社会事务的解释体系。电视这类大众媒体关注社会生活中的分裂 与暴力，这给了社会运动者向公众灌输相反意义的机会。大学这类组织中的知识分子也可能散布一些非主流的意识形态。意识形态的传播可以像面对面互动一样发展 出一致同意，从而引发一致行动，社会运动的组织者如果要保持运动成员认知和意识形态的忠诚，就必须参与到意义和意识形态框架的建构中。

B、资源维持： 和其他组织一样，要维持运动就必须建立资源流入组织的日常机制。它可以从其草根支持者获取资源或从运动的外部受益者获取资源。从草根支持者获得资源是直接 的，但是当运动的草根支持者贫困无权，则这种策略受到限制。从运动的群众基础之外的团体获取资源也有其局限性，虽然运动外的精英群体可能拥有丰富的资源， 但他们可能对运动目标与自身利益之间的关联并不完全认同。这意味着其支持也是暂时性的和有政治条件的。运动组织只有使运动与外部支持者利益一致才能保证持 续的外部资源供给。

C、成员忠诚感的维系： 除了资源动员和吸引新成员，运动还必须努力维持老成员的精力和忠诚。如果运动的目标与成员的价值观不一致，就可能退出。维持成员忠诚不仅要靠意识形态还要 靠策略，很多运动参与者为了改变社会、政治和个人而参与到特定社会运动组织，如果运动组织不能履行其行动责任，就可能失去成员支持。

D、目标和策略的选择：社会运动组织运用其目标和策略协调宏观环境压力与微观的动员挑战，以吸引新成员、说服当局、压制对手和获得媒体宣传机会。在宏观层次，社会运动组织面对着众多利益分歧的组织。 SMOs必须运用策略平衡外部组织的压力与微观层次维持组织力量和生存的需要。Gamson 发现单目标社会运动组织比多目标社会运动组织成功率更高。另外，意图取代对手的目标更难成功。在策略使用方面，令人意外的是，使用暴力手段更可能达到目标。

E、社会运动的结果： 社会运动导致了相应社会政策的制定，或推迟某些公共政策改革。社会运动还可能影响到立法和政府政策的变化、公众观念的变化。还会使一批人进入社会运动者生 涯，也会产生反社会运动。社会运动中留下来的经验会影响到之后的社会运动。一些运动中的积极分子也可能进入政治体系，这些人可能影响社会政策以变相实现原 先运动的目标。社会运动还可能改变选举的形势。

问题二：请在上述28个影响因子中，结合你对中国社会中的社会运动或集体行动的了解，选择其中的3 个，进行具体的阐述：比如说，这个影响因素在中国的具体表现是什么？其重要性如何？等等。

参考文献：刘能，2004 ："怨恨解释、动员结构和理性选择：有关中国都市地区集体行动可能性的理论分析"。《开放时代》2004 年第4 期：56—81 。

答：1、通讯技术的发展：通讯技术型塑着社会运动的形式、规模与速度、成员的理性选择、政府控制能力。以网络技术为例（1 ）形式：网络技术的发展使得社会运动往往表现为虚拟社会运动的形式，经由"话题讨论-虚拟行动-现实行动"的路径发展。网络上数以百万计的BBS 社 区、博客群、邮件组日以继夜生产出涵盖一切的话题讨论，这些话题经过讨论参与者兴趣素质表达能力、话题的现实重要性、政府的网络管制、参与者拥有的发表渠 道等因素的过滤而不断优胜劣汰，在各个主要虚拟社区引发热烈讨论的热点话题经由网友自发转载而爆炸式传播，这些热点话题中的一小部分由于其本身性质和特定 时机而发展成为虚拟的社会运动，进而引发传统媒体注意，影响到不上网的公众，并吸引更多利益相关者的支持和参与，虚拟社会运动发展成为现实的集体行动。典 型的案例就是深圳市民邹涛在"奥一网论坛"发帖倡议而迅速发展的"不买房联盟运动"。（2）规模和速度：由 于网络的跨空间、全天候运行和光速传播信息的特征，使得具备相同利益和怨恨的人群能够迅速聚合，实际上使得人群的生态学分布对于社会运动的重要性在一定程 度上减弱了，这使得具备相同利益和怨恨的人群能够聚合到更大规模。"不买房联盟运动"的倡议贴在一个并不出名的论坛发出两天，参与人数就超过4000人，对于一个事先没有动员的运动而言，这样的规模和发展速度是相当惊人的。不久，该运动迅速在全国其他高房价城市自发成立相应虚拟组织，并且互相链接呼应。（ 3）成员的理性选择：由于网络的方便性和匿名性，使得运动参与成员的理性计算中成本和风险更小，因此，在虚拟运动阶段参与的人数会远远高于现实行动的人数。（4）政府控制能力：尽管政府试图对网络进行管制，但政府管制手段的更新速度明显落后于技术发展速度，政府永远比网络最新技术的发展慢一拍，尤其对于网络精英而言，要找到和传播各种逃避政府网络封锁和管制的手段轻而易举。 RSS新闻聚合推送技术的发展使得对特定域名的封锁失效，数以百计的RSS订阅网站相当于信息中转器，政府无法封锁所有的信息中转器，也就无法实现其"净化"信息的目标。Google 这类公司对其用户的所有操作信息进行加密，政府的关键字防火墙无法过滤google邮 件中不喜欢的内容，加密的邮件讨论组的低成本获取使得运动策划者能够安全地传递运动信息。视频和图片分享技术的普及使得社会运动组织可以快速有效传播宣传 运动的多媒体资料，而目前政府的关键词过滤技术并不能识别过滤视频和图片中的"反动内容"。因此，通讯技术（特别是网络技术）的发展，将大大促进中国今后 社会运动的发展。

2、政府内部的分歧：主要分为政府不同部门的分歧，以及各地政府的分歧：（1）政府不同部门的分歧： 比如有关中国今年医疗改革的评价问题，国务院发展研究中心的报告认为医疗改革是失败的，而卫生部则认为医疗改革基本成功。其他有关教育改革、房价调控等问 题，政府内部不同部门也存在公开的分歧。这就使得有关社会运动有可能获得政府某些部门的默许甚至支持，比如对于"不买房联盟运动"，宏观调控部门与国土资 源部就可能会有不同的态度，使得该运动获得一定合法性。（2）各地政府的分歧： 中国目前仍然是一个区域经济发展极其不平衡的国家，这决定了各地政府意识形态的开放性存在着较大差异，一些较为富裕的省市对于倡导同性恋权利这类社会运动 会更加宽容。中国目前政治体系内部虽然也存在着分歧，但这种分歧很少被公开化，共产党一党执政的合法性顾虑以及其靠运动起家的特点使之对于社会运动非常保 守，即时是一些不挑战政府的社会运动，如果发展超出了政府的控制能力，政府也会毫不犹豫采取强硬措施予以压制。共产党将其党组织附着在中国几乎所有社会组 织之上，而党组织要求对外以团结的姿态示人，这使得政治体系内部的分歧往往难以被外界捕捉，因此也很难被社会运动利用。"稳定压倒一切"的官员一票否决考 核制度，使得各级行政首领对运动采取一种封压再调停的处理方式，地方性集体行动难以发展成全国性社会运动。即使政府内部对社会运动存在分歧，也会被服从于 党组织领导的一把手抹平，使得这种分歧很少对社会运动产生实质性影响。

3、大众媒体：中 国目前并不存在真正独立的大众媒体，媒体和其他关键社会组织一样，被党组织控制着，实行严格的新闻审查制度，地方政府往往对当地媒体具有实质性的支配权， 这就从根本上排斥了媒体对政府的非善意批评，对政府非善意的社会运动自然也无法出现在大众媒体中。于是，对于一些彼此心照不宣的敏感话题，媒体往往集体失 语，视而不见。但网络的发展，尤其是博客技术的发展，使得个人参与到信息的生产中来，这在很大程度上颠覆了政府对媒体的控制。但政府正在采取网络管制措施 （比如实名制度、网站备案制度、门户网站内容审查制度、关键词过滤制度）控制信息的边界。由于政府网络管制能力的局限性，网络媒体对于将来中国社会运动的 动员和发展有着非常重要的意义。

--

了解最新奇的新技术、科幻、社会学信息：
http://4renminbi.com/2007
订阅本博客：
http://feeds.feedburner.com/woodphone
我的科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008

刚翻译了一篇英语论文《突发事件新闻：作为地方性事件和全国性大事的严重石油泄漏事件 》

刘能老师的"社会运动理论"要求做一个英文论文案例阅读ppt，
花了一个星期终于完成了，累得半死。

If there are images in this attachment, they will not be displayed.   Download the original attachment

  这是该英文论文的PDF原文下载地址：我在pdf文件上加入了我的中文翻译
http://groups.google.com/group/forcode/web/%E5%85%AB-2.pdf
这是 我翻译该论文制作的中文ppt下载地址：

  
 

Accidental News：The Great Oil Spill as Local Occurrence and National Event 
 
突发事件新闻：作为地方性事件和全国性大事的严重石油泄漏事件 

By Harvey Molotch；Marilyn Lester 

The American Journal of Sociology

Sep.,1975

 
 
 
 
 

前言1 

• 这是对一个全国性事件（Santa Barbara石油泄露事件）的新闻报道的研究。我们试图使用这个案例研究来发展一种关于美国新闻生产方式 的整合视角和命题，并提出一个可重复的方法以在更多情况下检验该命题。
• 过去多数对新闻报道的研究持这样的视角：新闻作品将公众注意力引向正在发生的最重要事情。这里对正在发生的、能够被了解、被认为重要以及能够被胜任的、无限制的新闻专业人员报道的 事件的重要性有一个客观性假设。而不符合这种情况则是由于记者不胜任、出版商的干涉或外部人员的腐蚀（比如收买）引起的，通常被描述成有偏见的。
• 当前研究的主流视角突破了这种理论和经验传统。借用常人方法论的视角，出于分析策略的考虑，我们悬置了存在一个将被报道的客观事实的假设，而将新闻中-对新闻专业人员和他们的读者而言-何种事件是重要的看作是创造的过程。因此，我们的 工作假设是：决定一事件是否成为新闻、是否重要的不是事件的属性，而是事件的作用 ，由于某些人的利益，他们必须使得某些事件比其他事件更重要而值得报道。

 
 
 
 
 

前言2 

• 报刊或广播新闻并不是在报道世界，而是对那些能够用于揭露有制造特定类型新闻的实际原因的社会行动者的目的和计划的残余事实的追查。因此，对新闻的社会学利用是由于其用于分析社会目的的潜力，而不是由于新闻对实际发生事件的指示作用。
• 因此，我们的经验兴趣就不在于新闻报道对客观现实的扭曲，而在于使得事件成为社会和政治行动的内在属性，通过这一过程事件得以发生，在事件最初被明确表达之后，他们设法将事件转化为公共性大事以赢得大众支持。我们将"occurrence" 定义为世界上任何被认识到的事件。任何一天发生的事件数量极大，只受到地球上所有人口对（事件）概念（的定义）的想象力范围的限制。这些事件除了那些有权势者做出的所谓划时代的或重大决定和行为之外，还包括所有人能被他人感知到的平凡活动。我们将那些足够重要而成为集体经验一部分的"公共性大事" （public events）定义为新闻。

 
 
 
 
 

前言3 

• 我们是如何评估某一活动的重要性呢？我们可以从想象普通人日常生活中在没有大众媒体的帮助下是如何相互制造新闻开始。一个人下班回家，宣布一天的新闻：晋升、工作单调疲劳、头痛。其陈述，包括陈述的事件和地点，取决于他能够感知到的周围情境与他的相关性。他不必说出一天中发生的所有事情，而只说出他需要的部分，其直接目的引导他制造事件。组织和集体中的成员被类似的目的引导着创造事件、决定事件的重要性。当这些个人成功地通过大众媒体发表他们的对相关事件的看法，他们就生产出公共事件。由于公共事件潜在的巨大影响，不再是个人生活中的新闻生产，而成为公共世界的新闻生产。

 
 
 
 
 

前言4 

• 正像个人或组织出于自己的目的制造事件，同样的目的引导着对事件的非事件化企图。在特定情况下，使发生的事件不引人注意才是其目的。因此，通过有目的地不对某些人说明情况，通过不继续从事那些肯定对他人重要的事件，实现了非事件化。有一个案例能够解释这种观点。1968年，至少100名越南人在My Lai的搜索破坏（search-and-destroy）任务中被杀死。可以想象，对于高级军官和政府官员而言，这个行动能被认为是一个事件（比如，他们得到了关于这次事件的报告）。同时公众却不知情，所以将近两年时间，对多数美国人而言，这都不成为一个事件。直到一个退伍士兵最终将事件公开，对之前毫不知情的美国大众和之前已经完成非事件化的人来说，此事件才成为一个公共事件。
• 个人和集体常常有制造事件的不同目的，所以他们对事情的利用会有不同和竞争。因此，他们对于事件的认定有差别。在这种情况下，他们对事件的利用、对事件的需要和对所发生事件的陈述都存在竞争。在这种意义上，权力的一个维度可以被解释为将自己的陈述变成他人感知到的事实的能力。换言之，权力的一个关键维度就是生产公共事件的能力。因为媒体是制造和维持公共事实的关键，因此，本研究也同样是对权力关系的研究。

 
 
 
 
 

研究案例1 

• 不管我们关于新闻是行动者努力制造公共经验的战场的观点是否具有普遍适用性，它与我们在Santa Barbara石油泄露的研究案例中观察到的事实非常一致。
• Molotch（1970）和其他学者（比如，Easton，1972）描述的1969年1月A号联邦石油平台石油喷发之后的事件也是如此。作为卷入各派使用的策略的近距离观察者，他将石油泄漏后的政治策略视为竞争各方努力操控国家媒体以向美国公众定义所发生情况的一场斗争。

 
 
 
 
 

研究案例2 

• 由于Santa Barbara居民和资源保护主义者团体（当地的和全国性的）一致反对石油公司，而石油公司与内政部门存在继续海面钻探项目的一致利益，这样就出现了两个清晰的对抗群体。因此，尽管其他类似研究需要考虑三个或者更多的派别对抗，本研究只需要关注两个主要利益群体的实质性论战。
• 每一个群体都试图在以下方面获得对自己有利的报道：（1）覆盖海面和沙滩的石油量；（2）石油造成的长期和短期生态危害程度；（3）其他钻探项目所要承担的经济和社会成本；（4）工业的能源需要；（5）石油平台对海洋-岛屿视野造成的不美观；（6）将来石油泄露的可能性；（7）石油公司获得的经济补贴；（8）石油公司和政府官员之间的社会和商业关联；（9）自然资源保护论者的不切实际和理想主义，以及（10）Santa Barbara反石油者的非理性和自私。

 
 
 
 
 

• 读者很容易猜测出两个对抗群体在上述方面所持立场。要强调的是，在第一次主要的泄露之后，双方都试图使自己对发生了什么和所发生事情的重要性的解释成为全国性的解释。比如，对Santa Barbara居民来说，本地新闻的"歇斯底里"算不上一个事件，他们为这样一个虚构的事件应该受到全国性关注而深感不安 。另一方面，石油工业的发言人考虑的是石油进口配额和与Santa Barbara石油泄漏无关的石油补贴耗尽的问题。每一个群体，通过影响出版发行和发展个人与媒体的联系，试图让媒体采用自己对事件的解释。因此，石油泄漏案例提供了一个竞争性利用媒体的明确例子，因此，也是一个以冲突视角分析新闻性质的适当起点。

 

研究案例3

 
 
 
 
 

研究方法1 

• 我们的策略是对比两个新闻界：这两个新闻界一个是针对Santa Barbara当地公众，另一个是针对全国其他地方。我们追踪石油泄漏之后的事件样本，从当地报纸找到可利用的事件，再对比全国性报纸，以确定哪些事件成为了全国性大事。通过在不同维度对每一个事件编码，我们尝试辨别出全国性大事不同于纯粹地方性事件的特点，以揭露那一类社会团体更有机会影响报纸。
• 第一步就是要生成一个可理解的事件清单 。这项工作相对简单，只需从当时唯一的地方报纸Santa Barbara新闻报关于石油泄漏的特别报道中获得。困难在于其他任何一份美国报纸不可能对一个地方事件给予这么多的特别报道。在石油泄漏之后的前两年，新闻材料共提供了860个关于此事件的独立新闻。选择的新闻材料包括了（远远超过）纽约时报目录中关于石油泄漏的所有新闻。

 
 
 
 
 

研究方法2 

• 我们并不认为当地报纸对当地事件的报道总是比任何外地报纸更广泛。取决于当地报纸中决定报道惯例的人对事件的需要。在Lester（1971）对Utah神经毒气泄露事件的研究中，她发现，由于当地经济依赖国防部门，使得当地报纸的报道反而比非本地报纸更少。在这种情况下，就要从除了当地新闻界之外的其他来源去刻画事件的基线，包括采访协议、政府报告和替代性的媒体来源以增进对事实的理解。在该案例中，尝试使用其他新闻来源会导致材料过多。
• 石油泄漏事件的样本是这样获得的。本科生研究助手们，在不知道研究假设的情况下，安排他们剪辑一个特定时期内的新闻出版物。在石油泄漏之后两年时间内出版的所有报道都被检查了。每一个助手被要求以两或三行梗概的简短形式列出其所分配的时期内发生的每一个事件。这种安排依靠的是确定能胜任的一组人，一共从报纸的新闻页列出了598个事件。尽管任何一个报道都可能提供不止一个事件，但绝大多数报道都仅导向一个事件。某些报道，与其他报道实质上重复，便没有记录在案。

 
 
 
 
 

• 下一步操作是随机选出了195个事件作内容分析（抽取了200个，但有五个由于疏忽导致的重复而舍弃）。有19份其他报纸被选择以提供数据。报纸的选择考虑到了地理位置、发行量和全国性的声望。
• 两份报纸是全国范围发行的（the Christian Science Monitor和the Wall Street Journal），有一份是国外报纸（the London Times）。有重要声望的日报（比如Washington Post和New York Times）和声望较低但发行量较大的报纸（比如Boston Globe,Chicago Tribune）也包括在内。小报（比如Chico-Enterprise Record和Hartford Times）也包括在内。

 

研究方法3

 
 
 
 
 

• 如表一所示，熟悉美国报纸的人不难看出我们所选择的报纸，试图在相同区域里选择不同规模和声望的报纸，在同样声望的情况下选择不同地区和规模的报纸，在同样规模的情况下选择不同声望和地区的报纸。

 
 
 
 
 

• 因为给定的事件来自新闻报纸，故按以下标准编码：
• （1）新闻来源（比如：AP,UPI,Reuters，或internal staff），（2）报道在报纸中的位置（头条、首页、非头条、2-5页或后面部分的首页、其他内页），（3）标题的长度（按列宽计算），（4）报道的长度（按列和segments thereof计算）和（5）事件在报道中的位置（例如，特定事件是否安排在第一段，前半部分，或后半部分）
• 每一个事件主旨的处理方式如下：研究助手将195个样本中的每一个事件用一到三个单词表示新闻制造者的性质（被称之为事件主体）和活动的性质。这样，一个事件就简化成"尼克松视察海滩"（Nixon Inspects beaches）或"环保主义者寄出诉状"（environmentalists send petitions）这样的形式。在这些例子中，"Nixon"和"environmentalists"是主体，而"inspects beaches"和"send petitions"则分别是活动。在检验了不同的编码方案后（包括几种更复杂的方案），我们发现每一个事件能够被有效地分解成这样的形式并由助手们编码。

 

研究方法4

 
 
 
 
 

• 从得到的主题和活动一览表发展出两种编码：一种用来分类作为主体的个人和团体，一种用来分类活动。我们认为新闻推动者最先考虑的是让他们自己和所属组织卷入媒体报道，使他们发起的或有利于他们的活动成为报道的基础。我们认为这些编码，尤其当放到一起的时候，能很好地对"不同报道机会"这个概念进行操作化。
• 在实际数据收集中，检查了石油泄露之后涉及到195个事件之一的地方报纸的每一份微缩胶卷。最多可能有3900个案例（195个事件*20份报纸）。

 

研究方法5

 
 
 
 
 

研究发现1 

• 尽管Santa Barbara石油泄漏在1969年是一个全国性大事件，我们发现没有一份抽样到的报纸对此事件的报道数量能超过当地报纸。非本地报纸报道了平均大约7.7%的事件。表一显示了每一份报纸在最初石油泄漏之后的四个时期的报道程度。

 
 
 
 
 

研究发现一：地理接近性和时间接近性 

• 或许最不让人惊讶的是，我们发现地理上接近程度是对该事件报道频率很好的指示。抽样中四个加利福尼亚报纸中的三个排在报道事件量的前三位，样本中第四个加州报纸（也是样本中规模最小的）的报道项目数量也排在所有报纸报道项目数量排名的前半部分。相似的，两个西部报纸（非加州）也排在前半部分。因此，地理接近性显然是一个更重要的指标。
• 新奥尔良这种以石油为主的沿海城市，则报道很少，尽管相比Denver（第六位）和Bakersfield（第三位）等内陆地区，发生在Santa Barbara的问题更可能发生在海湾地区。
• 同样不让人惊讶的是，随着距离石油泄漏事件时间的增加，对事件的报道频率也下降。我们不是简单地说随着时间的过去报道下降了，我们是说本地报纸的报道在其他地方所有报道中所占比例下降了。

 
 
 
 
 

研究发现二：不同主体被报道机会的差异1 

• 每一个事件主体被媒体报道的相应机会在表二中用我们的报纸样本中实际被报道的特定主体卷入的事件被报道次数的比例来表示。使用195个事件的样本，可以计算出每一个事件主体的出现次数，这个数字还要乘上报纸的数量（20）。如果某个特定主体所涉及事件被所有20份报纸报道，则该结果代表该主体能获得报道次数的最大值。
• 下一步，将每一个主体被实际报道的次数除以其可能被报道次数的最大值。得到的百分比代表每一个事件主体成为公共事件一部分的机会。比如，若内政部长Walter Heckel成为195个事件中10个事件的主体，如果他涉及到的每一个事件获得100%的报道，则可以算出其值为200（10个事件*20份报纸）。我们再假设以他为主体的事件实际有100次被报道，这样就可以算出百分比为50%，表明他有50%的机会成为所有可能情况的事件主体。表二列出了所有主体的值。

 
 
 
 
 

• 结果显示，潜在的新闻制造者在被媒体报道机会方面呈现明显差异，美国总统成为最有潜力的事件制造者。只有一个非人的主体（石油平台爆炸事件中的石油）在报道频率方面接近总统。特定联邦行政部门人员是第三类最有可能被报道的事件主体，其他联邦行政执行机构排在第四位。
• 因此，被媒体报道的机会主要集中在联邦行政部门手里，包括其部门和委任的代理。国会、石油公司和各州政治家是下一个最重要的群体。Santa Barbara地方团体、资源保护组织和地方政治家很少被非本地报纸报道。
• 在石油泄漏之后，石油公司和资源保护主义者在利用报纸方面存在最明确的利益冲突。

 

研究发现二：不同主体被报道机会的差异2

 
 
 
 
 

• 表三显示了二者在制造新闻方面的对比，提供了石油公司作为新闻主体和资源保护团体作为新闻主体的事件比例。

 
 
 
 
 

• 表四给出了按事件时期分解的报道主体情况。两个表都对比了地方报道与其他19分报纸报道。

 
 
 
 
 

• 两类团体被非本地媒体报道数量的差别是显著的。表三显示，在当地报纸中，石油公司与保守团体作为事件主体的报道各自所占比例差不多（50.8%VS49.2%），非本地媒体的报道比例则明显倾向于石油公司（84.8%VS15.2%)。
• 然而，资源保护团体在非本地报纸中很少被报道的情况并不是均匀分布在样本报纸中的。没有一份中西部报纸将资源保护团体作为事件主体报道，而东部报纸和全国发行的报纸对资源保护团体为主体事件的报道约占10%，而对石油公司为主体事件的报道约占11%，南部报纸对资源保护团体的报道稍多（ 14.3%），但在西部则要多得多，加州以外为20%，加州非当地报纸为21.7%。
• 因此，地理接近的效果不只是增加了石油泄露报道的总数，还使得以石油公司为主体的事件与以资源保护主义者为主体的事件被报道的次数几乎相等。

 

研究发现二：不同主体被报道机会的差异3

 
 
 
 
 

• 为避免误解，需要强调的是，尽管非本地报纸对石油公司为主体事件的报道要远大于（从比例和绝对数量看）以资源保护主义者为主体事件的报道，但当地报纸提供了对所有主体的最多的报道。因此，尽管Santa Barbara石油泄漏事件是一个被广泛报道的全国性事件，而且比绝大多数事件被持续报道时间要长得多，但关于石油泄漏主体的全国性报道仍比本地报道要少。这可以清晰地从表三"All Other Paper"（表示所有其他19份报纸的报道）这一列的事件数N看出来（表四同样如此），"Local Paper"：这一列表示从当地唯一报纸的报道情况。
• 这个发现也适用于任何类型特定事件被报道的情况。除了更高的报道频率外，以石油公司为主体的事件会比以资源保护主义者为主体的事件得到更突出的报道。另一方面，对资源保护主义者的报道可能是附带性的，这在一定程度上补偿了最终成为公众大事件的这类事件的低比例。但是，我们对报道性质的测量显示这种相关性不到0.15， 尽管大多数以资源保护主义者为主体的报道被排除，但就我们所考察的部分而言，与以石油公司为主体的报道在长度、位置或标题处理方面没有显著差别。

 

研究发现二：不同主体被报道机会的差异4

 
 
 
 
 

• 尽管石油公司和资源保护主义者在事件中有着明确不同的利益冲突，但认为联邦当局（尤其是总统和内政部门）与石油公司有着相似的利益是合理的，主要因为他们都希望继续（或者扩大）在Santa Barbara和其他地方的海面石油钻探项目。在石油泄漏之后联邦行政部门一年多的行动表明，联邦管理者与石油工业之间的确存在一致利益。（见Selznick，1949；McConnell,1966）。
• 另一方面，在该案例中，资源保护主义者与当地政府官员之间也存在类似的一致利益。这就给我们提供了第二个对比分析：对石油公司与联邦行政部门的报道，与对资源保护主义者与地方官员的报道。表五列出了这些对比。

 
 

研究发现二：不同主体被报道机会的差异5

 
 
 
 
 

• 当地报道数据和非当地报道数据的对比很明显，与期望值一致。对两个团体的全国范围报道为91%vs9%，倾向于石油-联邦主体的事件，而样本事件中本地报纸对两个团体的报道要均衡得多（55%VS44%）

 
 
 
 
 

• 从表六可以看到，资源保护主义者和地方政府为主体的事件在石油泄漏不久后并没有出现（例如，在第一阶段总共只有2%这类事件）。在第一阶段，非本地报道中涉及到这类主体的事件占所有事件的23%。因此，与我们先前发现的暂时性效应一致，在事件最初发生不久，资源保护主义者团体更多的被外地报纸报道。之后，非当地报纸开始更多报道石油公司和联邦政府为主体的事件。（明显的含义是资源保护主义者团体必须趁热打铁，如果他们不想被打压的话）

 
 
 
 
 

• 同样和前面的发现一致，地理接近性成为是否报道该事件的决定性因素。尽管合并分类的地理效应比第一个对比中要小。关键的解释性因素不是地理接近性本身，而在于报纸是否处在加州：加州报纸（排除当地报纸）发表了14.5%的资源保护主义者/地方政府为主体的事件，而其他报纸发表了仅5.6%的此类事件。而在其他州对两个团体的报道数量没有实质性差别。

 

研究发现二：不同主体被报道机会的差异6

 
 
 
 
 

   在与报道性质相关的变量中，只有事件在报纸中的版面位置这个变量显著。表七显示，所有事件在当地报纸都比在非当地报纸处于更重要的位置。更有趣的是非当地报纸对两个不同主体事件报道量的差异：61.4%关于石油公司/联邦政府事件的报道放在当地报纸首页，而只有32.6%的类似报道放在非当地报纸首页，当地报纸与非当地报纸的比率是2：1 

• 而对资源保护主义者/当地政府为主体事件的报道比率为5：1。因此，以石油公司/联邦政府为主体的事件比以资源保护主义者/地方政府为主体的事件成为公众性大事件的百分比要大得多，前者在非当地报纸中的版面位置也更有利，尤其与其在当地报纸版面位置相比而言。

 
 
 
 
 

• 第三类也是最后一类对比主题是对石油泄漏原因和结果的科学研究。在我们抽样的事件中，有一个内政部资助的研究（DuBridge报告）建议另外钻探油井以解决该危机。另一方面，当地资助和中立机构资助（如国家科学基金）的研究报告则强调石油钻探带来的生态破坏。
• 从195个事件中再随机选择了总共四个以这些团体之一为主体的事件。其中有三个是地方或中立机构资助的，一个是内政部门资助的。研究结果显示，地方资助的研究尽管在当地被报道较多，但却很少引起全国性的关注。仅仅有三个内政部门资助的研究被Santa Barbara以外的媒体报道。

 

研究发现二：不同主体被报道机会的差异7

 
 
 
 
 

研究发现三：不同行动被报道机会的差异1 

• 除了不同新闻主体被报道机会不同之外，卷入不同事件中的不同类型行动被报道机会也不同。有一类特定的行动满足石油公司而不是其反对团体对事件的需要。这类事件中首先就是石油公司在清理海滩方面的努力和他们所宣称能阻止将来再次发生石油泄漏的技术进步。内政部门试图支持石油公司宣传这类行动，并强调将采取新的安全管理措施使得石油钻探更安全。 石油公司和联邦政府官员都宣传能够使得石油泄漏损害最小化的科学报告。
• 另一方面，资源保护主义者和地方政府官员则宣传石油钻探不安全的后果，严格的管理措施并不能完全保障安全和严格执行，石油泄漏不可能完全杜绝，重新钻探没有安全保证，而且生态破坏非常严重。通过大力宣传这类观点，资源保护主义者在一个总统请愿书中成功募集到20万个签名。

 
 
 
 
 

• 表八描述的是我们的报纸样本中对这些不同活动报道情况。表格形式与事件主体表格类似。资源保护主义者的行动和当地政府的行动被报道较少。而满足石油公司和联邦行政部门对事件需要的行动被报道的最多。一个例外是对石油影响沙滩美观的广泛报道，这肯定对石油公司或联邦行政部门无益，但也没有被资源保护主义者或当地政府主要宣传。

 
 
 
 
 

• 也许衡量双方努力宣传效果最简单的方式，一方面就是石油公司的补救措施和更严格的安全管理，另一方面就是资源保护主义者的行动。通过累计两个团体宣传的行动被报道的次数和计算各自的比例，大约可以对比出满足各自事件需要的行动被报道的程度。结果如表九所示，比较的是两类行动在当地和非当地媒体被报道的比率。

 
 
 
 
 

• 表十按照事件发生的时期细分了数据。

 
 
 
 
 

• 和前述发现一致，关于两类主体和行动被报道机会，特点是有利于石油公司的行动在全国性报道中要广泛得多（93.2%VS6.8%）。
• 而当地媒体报道中，这个数据是54.5%VS45.5%。与当地报道相比，全国性报道主要集中在石油泄漏之后很短的时期内，因此导致了对资源保护主义者行动的报道很少，因为此时这类行动尚未开始。
• 加州范围内的非当地报纸与加州以外报纸还有一个区别。在我们的样本中，对资源保护主义者行动的报道完全集中在非本地加州报纸，加州以外的报道全部都是关于其他团体行动的。
• 与其他发现一致，这种报道模式与报纸无关（规模、政治倾向等），也与报道在报纸中的版面情况无关。

 
 

研究发现三：不同行动被报道机会的差异2

 
 
 
 
 

讨论： 

• 我们试图展示一个可能的世界，说它是可能的因为它存在于某处（比如，Santa Barbara）。我们设计的方法通过比较这个可能的世界与全国范围的实际报道展示了这个可能世界的内容。我们的出发点是从事发现场抽取的一组事件，这些事件使得我们得以观察到一个反差巨大的现实。

 
 
 
 
 

讨论一：报道机会的差异1 

• 我们用两种方式处理事件内容-事件的主体和事件中的行动-获得描述那些最能成功将事件转化为公众性大事的各类行动者的指标和促成或阻碍这种转化的环境的指标。结果显示，符合石油公司和联邦行政部门需要的事件比那些符合资源保护主义者和地方政府利益的事件更有可能发展成为大事件。
• 我们收集的数据不能够让我们肯定为何会出现这样的现象，尽管这个讨论可以接受一些可用于将来研究的假设。我们也知道何种答案不能被接受。通常最不可接受的回答是，石油公司和联邦行政部门为主体的事件本来就比其他事件更重要。举一个特别的例子：尼克松总统（所有主体中第一位的事件制造者），被认为要代表全国所有人，因此他的评论代表整个世界的福利。Santa Barbara市长Gerald Firestone，显然其重要性不如尼克松总统，因此，以他为主体的事件报道要比后者少。

 
 
 
 
 

• 这从一个角度可能听起来很合理，但是从另一个角度来看就站不住脚。比如，若总统对于资源保护主义者推动的重要立法不能公开赞成，那么他的公开讲话仅限于是对当地居民表示同情、在环境方面给出模糊的承诺、保证阻止此类事件再次发生。他参观了Santa Barbara海滩，视察了已经清理干净的海滩并发表谈话（非常容易令人误解）。所有这些行动被Edelman（1964）称之为"政治策略的象征性使用"，一种获得广泛关注却对于社会资源的实际分配影响很小的行动。尼克松为Santa Barbara事件所做的事情就是其作为总统对此事件的关注，自动获得了媒体报道，从而提升了此事件的重要性。只有最高层能够控制石油泄漏事件报道的内容。因此，尼克松被报道，不是因为他的重要性，而是因为那些有相应事件需要的人需要强调总统对此事的关注以增加此事件被媒体报道的机会。

 

讨论一：报道机会的差异2

 
 
 
 
 

• 这个过程中一个基本原则是，媒体要装作好像认为总统的话确实重要，这才能发挥这个过程的作用。因此，总统的讲话是那些实践意义政治（practicing the politics of meaning）的人的根本资源，运用那种资源达到特定目的的能力反映出一个特定社会群体的权力。实际上，这也是定义任期（？presidency ）的一种方式。
• 另一方面，那些资源保护主义者的声明和行动旨在将具有实际分配含义的问题引入政治舞台（例如，批评内政部门没有撤销石油公司的开采租约）。因此，描述两类竞争性事件特点的另一种方式 就是比较象征性信息与具体财富分配信息的差别。前者并非一定比后者更加重要。从那些可能希望这类财富分配问题成为政治竞技舞台一部分的人的观点看，总统的评论并不是很重要，并不比当地政府和资源保护主义者更值得关注。

 

讨论一：报道机会的差异3

 
 
 
 
 

• 仍然存在另一种方式质疑尼克松的讲话比一个不知名的小镇官员的讲话理所当然更重要。当地官员试图对公众开诚布公，而不是说石油泄漏事件已经结束了，已经完全清理干净，而且在技术上能完全防止再次发生泄露。石油泄漏一旦发生就不可能保证是最后一次（该报道的6年之后再次发生泄露），新的技术对此无能为力。这条信息可能对其他沿海地区常重要，尤其是东部沿海地区，那里刚开展了一些海面钻探项目。这个例子可以让我们明白， 对于大量非当地居民而言，当地官员的言论可能比美国总统的言论更重要，实际上他们被媒体误导了。

 

讨论一：报道机会的差异4

 
 
 
 
 

• 在我们看来，认为记者、编辑和报社由于考虑公众兴趣而造成的对不同事件报道机会差别的观点，是第二个不成功的解释模式。由于预期到读者的反应而影响记者对事件的感受的可能性是存在的，特定身份的读者群可能会对不同版本的事实感兴趣。并没有明显的理由可以假设公众对于石油公司钻探技术的安全承诺比对资源保护主义者的相反论点更感兴趣。类似的，公众并不会对那些发现石油泄漏的生态破坏作用很小的研究比那些发现存在实质性生态破坏的研究更感兴趣。因此，认为记者为了提高销量而增加报纸趣味性会影响其对事件的报道，这种说法肯定不能解释报道机会的差异。

 

讨论一：报道机会的差异5

 
 
 
 
 

• 正如我们在别处充分讨论的那样（Molotch和Lester，1974），对新闻作品的理解不能脱离其产生的社会的政治经济情况。石油公司和联邦官员在报道机会方面的优势反映了这类行动者的权力。即使就Santa Barbara石油泄漏事件的全国性争论的次要原因是当地以旅游者和退休者为主的精英比同等规模其他城市的精英拥有更大权力，他们找到了与其利益一致的替代性观点来解释所发生的事情。Lester（1971）发现1968年Dugway神经毒气事故的报道中，当地经济对军事工业的依赖阻止了这种替代性新闻解释发展成为公共性问题（无论是全国性还是地方性）的可能性。
• 我们并不认为有权者确立其意识形态上主导地位是通过直接与媒体合谋或强制。政府当局的攻击和广告主对新闻内容施加的压力是频繁争论的来源。但我们当前的努力是，使用该独特研究的发现一方面去探索新闻过程和新闻制造者习惯之间的关系，另一方面是去探索新闻报道的内容。我们寻找在新闻发挥作用过程中占主导地位的机制，这种机制发展成了新闻生产的惯例，一定程度上通过那些有权力者设定了新闻工作者日常工作的可能性而被允许存续下来。 这类惯例如此根深蒂固，甚至具体化为职业规范或好新闻的标准，对从业者而言，标新立异的新闻生产模式几乎变得不可思议了。

 

讨论一：报道机会的差异6

 
 
 
 
 

• 我们的另一个发现是，一个事件在发生后不久被报道较多，但接下来相关事件被报道较少。这是一个后续报道问题，美国新闻记者倾向于不会盯住一个新闻等结果。我们的数据显示，对Santa Barbara石油泄漏事件的后续报道在非当地报纸中几乎没有，在最初石油泄漏之后，发展成为大事的事件数量大幅度减少。
• 在最初几星期，当非当地报道不再强调联邦官员的讲话和石油公司的补救措施之后，他们开始关注现象本身的戏剧性，比如，石油、沙子和水，以及泄露的物理细节。非当地报纸很少有Santa Barbara海面钻探项目和全国其他海面钻探项目相关的后续报道。因此，主张立法禁止在Santa Barbara和其他地方实施特定类型钻探项目的事件相比最初的泄露事件报道量要少得多。而该立法主张失败的事件则被报道得更少。
• 类似的，对石油公司的非法指控被报道得很少，对法庭裁决的报道也很少（比如对每个公司罚款500美元的事件）。同样还有一类事件被非当地媒体报道很少或没有报道，比如最终恢复在Santa Barbara的钻探，国会宣布只有联邦限制石油进口的情况下，钻探项目才能获得财政支持，内政部长Walter Hickel联合石油公司（泄露石油的管道就属于该公司）总裁客人的私人身份访问旧金山Bohemian俱乐部等。

 

讨论一：报道机会的差异7

 
 
 
 
 

• 我们并不认为新闻报道应该集中在事件的早期阶段，而是说新闻报道取决于某些人对特定事件的需要，反之亦然。实际上，当地报纸由于相信自己应该做点事情，并不像外地报纸那样没有后续报道。新闻业对读者心态的把握使得报道集中在事件之后很短的时间内成为美国新闻的一个特点。读者心态在抑制后续报道方面的影响是非随机的，各类社会团体都想要获得媒体报道，但是意识形态（而非某个团体）支配了社会。如果有关分配结果方面的新闻被例行公事地排除在公众视听之外，那些例行公事地将意识形态符号注入事件传输系统的人就为新闻制造过程提供了让这类意识形态符号更彻底支配新闻主旨的机会（ 理解：即公众习惯了新闻对某类事件的失语，更有利于意识形态对新闻的控制）。等到反对者组织起来并找到了替代性解释的时候，新闻界已经不关注此事件了。新闻机构不愿冒着让公众对报道厌烦的风险，公众常常被认为是变幻无常和对某个话题容易丧失兴趣的。

 

讨论一：报道机会的差异8

 
 
 
 
 

• 新闻制造过程中的某些其他组织特性能够部分解释我们的发现。反映了新闻是由公司高层和政府官员制造的观点，出版社将其人员集中在大城市，尤其是华盛顿和纽约。因此，从这些记者的立场来看，报道满足联邦政府官员和公司高层需要的事件更容易，相比追踪地方领导和反对派的新闻而言，这类新闻做起来花的时间要少（Tuchman，1972，1974）。但这种观点的解释力不应该被夸大。Santa Barbara资源保护主义者团体和全国性资源保护主义者团体一样在这些"报道机会多"的城市设置总部，源源不断向全国性媒体输送事件新闻，向媒体提供联系人的姓名和办公电话号码。类似的，当地报纸是有线新闻服务网络的成员，有义务将其信息向其他成员报纸开放（意即获得地方类信息的成本没有想象的大）。

 

讨论一：报道机会的差异9

 
 
 
 
 

• 我们并不认为石油公司和联邦政府是协商好了（借助于媒体）阻止资源保护主义者团体的被报道机会，尽管有证据表明这种情况曾经发生过。我们的观点是，联邦行政机构和大公司，相比其他团体而言，在事件制造过程中拥有常规途径。他们更有新闻价值、他们的消息更有可靠性（hierarchy of credibility）（Becker ，1967），这使得他们成为新闻组织和新闻代理的一部分。在媒体"报道事件"（doing events）的日常工作中，这些都被认为是事实（见Tuchman，1974）。石油公司并不总是更有新闻价值，事实上，从我们的视角看，他们即使做更加常规的事情也会被报道，而资源保护主义者即使做出更多非常规的（和偶尔奇怪的）事情却被报道得很少。我们循着Tuchman（1972）的思路假设，一些团体客观上比其他团体更具新闻价值，也许是新闻专业人员为了维持这种差别对待，这样他们就可以忽视报道和出版什么 这个问题的性质了。不管这种假设的历史根源是什么，也不管新闻产业的报酬体系如何维持这种差别对待，这种历史根源本身就置身于为我们提供了那些发现的力量之中。

 
 

讨论一：报道机会的差异10

 
 
 
 
 

• 关于石油大泄露的结果，就所有实际目的而言，在Santa Barbara以外的问题很少有类似性。Schattschneider（1962，p.71）观察到，"所有类型的政治性组织都有一种愿意宣传某种冲突和压制其他组织的偏见（bias），因为政治组织就是偏见的动员。某些议题被组织进政治领域，而其他议题被有意回避。"
• 对Santa Barbara居民而言是一个问题的事件对其他人就不是一个问题，因为"偏见的动员"排除了那些有助于双方就特定问题达成共同解释的事件。对全国其他人而言，不过发生了一次有一定短期破坏的大泄露，但被石油公司清理干净了，政府采取了严格管理这种补救措施，而且进行了相应的联邦立法。石油泄漏肯定对石油公司不利，对它们而言最好是该事件完全不被报道。但是实际报道情况使得事件的公开对石油公司的不利影响最小化了，因此也就使得公众对美国当前资源开发模式合法性信心的损害最小化了。

 

讨论一：报道机会的差异11

 
 
 
 
 

讨论二：新闻和突发性事件：突发事件新闻1 

• 事实上，这种基于从单个案例研究的单一类型的新闻报道中抽取的数据的观察是有局限性的。我们应该把这个案例研究归类为对一个突发性事件的新闻报道的研究，我们用这种方式归类该事件，不是因为最初的石油泄漏状况，而是因为导致该事件在大众媒体中浮出水面的特殊社会动力。我们将突发性事件定义为 没有故意策划而成为大事件的事件，也即，最初没有人计划促使其发生。因此，突发性事件与那种支配公开性报纸而且是被有目的的行为推动的常规类型的大事件不同。突发性事件与新闻发布会声明、开战宣言、或东京湾决议这类大事件有鲜明的区别。

 
 
 
 
 

• 我们的某些发现可能由于我们所处理的事件是突发性事件。在某种意义上，Santa Barbara石油泄漏事件首先成为全国性话语就有一点奇怪。那些有接触媒体常规渠道的有权者并没有意料到这样一个公共性大事件会发生。实际上，这是一个事故。同样的，这个事件最初完全出乎意料，超乎了大事件生产的常规顺序和体现新闻的组织性的偏见动员的惯例。
• 随着时间的增加，石油实际泄漏（和物理泄露量）似乎被控制住，因为 事件的定义权越来越落入那些拥有常规新闻渠道的新闻推手（promoters）的手里。在这个时期，我们认为随着距离泄露事件时间的延长，石油公司和联邦政府对事件的支配能力也增长了。
• 因此，突发性事件给那些通常缺乏被报道机会的团体提供了报道机会，时间、地点和实质性特征排除了有权力者为制造新闻作准备的可能。但是，随着时间的过去， 常规的事件制造过程的规范，根植于新闻作品产生的社会组织的日常工作中，因为社会系统重新获得了其支配能力而发挥作用。因为这种规范的核心重要性，这种规范对于不同社会团体被报道机会的影响就不是随机的了。媒体显然支持有权者，不只是在出版物的内容方面，也在新闻工作程序方面支持有权者。

 

讨论二：新闻和突发性事件：突发事件新闻2

 
 
 
 
 

• 我们必须重申，如果和源自其它案例研究发现相比较，我们的结论可能需要修正，尤其是那些对更常规事件的研究发现，以及那些对发生在远离大都市中心没有外地记者常驻地区的事件的研究。类似的，电视和广播新闻的报道模式也会有实质性差别，虽然对石油泄漏事件的电子类媒体的报道的探索性研究倾向于支持我们的发现。我们认为，尽管这类研究可能是必要的，但 只有着眼于的新闻（而不是传播新闻的工具）才会达到他们的研究目的（cf.Garfinkel，1967），因为，制造新闻不会成为一个人的"坏记录"，而会成为那些有充足理由制造新闻的人的社会成就。因此，本研究的目标是从新闻报道中观察制造新闻的社会组织。

 

讨论二：新闻和突发性事件：突发事件新闻3

--
了解最新奇的新技术、科幻、社会学信息：
http://4renminbi.com/2007
订阅本博客：
http://feeds.feedburner.com/woodphone
我的科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008

范伟的YAHOO广告是和冯小刚合作 广告的名字就《跪族》

范伟的YAHOO广告是和冯小刚合作 广告的名字就《跪族》，挺有创意就是太长：
http://www.youku.com/v_show/id_XMjY5NTA5Mg==.html

--
了解最新奇的新技术、科幻、社会学信息：
http://4renminbi.com/2007
订阅本博客：
http://feeds.feedburner.com/woodphone
我的科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008

英男子网上直播自杀过程 网友误以为玩笑起哄

英男子网上直播自杀过程

　　英国42岁电气工程师凯文因生活不幸而彻底绝望，于21日晚在家中上吊自杀。凯文竟然将自己自杀的全过程，利用网络摄像头向50多名聊天室的网友进行了"现场直播"！然而，许多目睹他自杀的网友竟以为这只是个玩笑，甚至纷纷起哄催促他尽快自杀。据悉，这是英国第一例"网络自杀案"，目前警方正在对这一震惊全国的案件展开调查。

　摄像头直播上吊全程

　　网友竟催促"快点死"

　　据英国《泰晤士报》等媒体24日报道，42岁的凯文是英国什罗普郡惠灵顿市的一名电气工程师。2年前，凯文却因感情不和与妻子离婚。去年，他又在一次车祸中严重受伤，不久他的父亲也死于心脏病。纷至沓来的不幸令凯文陷入了彻底的绝望。


　　大约2周前，凯文在全球最大的视频聊天网站"paltalk.com"的聊天室中对网友宣称，他正在酝酿一个"自杀计划"。3月21日周三晚，凯文再次登陆聊天室并打开摄像头。他说："我都准备好了。你们希望我在摄像头前自杀吗？没有问题。"然后，凯文用锤子砸开卧室天花板，露出屋顶的房梁。接着，他站到椅子上，将一根粗绳穿过房梁，再用绳子套住自己的脖子。


　　据悉，当时聊天室中大约有50名网友。见此情景，一些好心的网友纷纷通过文字、语音或者视频劝说他别干傻事。但也友许多网友仍然认为凯文是在恶作剧，竟起哄催促他继续自杀。一名网友奚落道："继续，R1！跳啊，跳啊，我正等着呢。请你死了之后，再在键盘上敲几行字给我们报个信吧。"


　　恐怖场面惊呆网友


　　冷血之人竟借此发财


　　在众人的哄笑中，凯文猛地一脚踢开椅子，他的整个身体立即悬在了半空，不停地挣扎。顿时，聊天室中的气氛大变，人们开始意识到发生了可怕的事。一个网友叫道："太可怕了，他的脸变红了，现在又变紫了……这家伙已经死了……，天啊，这是真的吗？！"


　　连日来，凯文自杀的消息震惊了整个英国，许多网友纷纷来到他的聊天室留言慰问。但少数网友的冷酷却令人发指——一名网友称他录下当天凯文自杀的全部过程，并打算高价兜售，他留言道："我正在跟《世界新闻报》打电话报料，这件事将会让我赚到一大笔钱！"


--
了解最新奇的新技术、科幻、社会学信息：
http://4renminbi.com/2007
订阅本博客：
http://feeds.feedburner.com/woodphone
我的科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008

这个女孩自拍唱歌还不错，声音很好，人也可爱

美女唱歌，大家支持：
http://www.youku.com/v_show/id_XMjcyNDc0NA==.html

--
了解最新奇的新技术、科幻、社会学信息：
http://4renminbi.com/2007
订阅本博客：
http://feeds.feedburner.com/woodphone
我的科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008

优酷网大量新闻类视频，最近就是重庆拆迁钉子户事件的热播

最近我们正在上"社会运动理论"的课程，其中有一部分就是研究媒体技术对于社会运动的影响，
看了优酷网上大量有关重庆钉子户被强制拆迁的网友自创视频新闻，
感慨到网络视频分享技术对传统电视台新闻管制制度的挑战，
这些新闻原来都是不可能出现在电视台的，而现在大量涌现在这些媒体上，
全国关注，形成了巨大影响力，社会运动很可能发生得更加频繁，希望政府能够积极回应这种民间的利益受损。
这是一个叫做慕容宣的女歌手改唱《血染的风采》来声援那位重庆钉子户：
http://www.youku.com/v_show/id_XMjc3OTY3Ng==.html
这是那个重庆女钉子户在记者面前呼吁的视频，看样子这个女的有点来头，
语言表达能力很强，而且外表也不是个普通人，
这下子，房地产商拆到了也许是有后台的人头上，
实际上也就是利益集团之间的利益冲突，一方以民间受害者的面目出现，
不管怎么样，这有利于此类事件的良性发展。
http://www.youku.com/v_show/id_XMjc3MjEzNg==.html
另外还有个歌唱得非常棒的视频，改唱自周华健的《最近比较烦》的公交车版：
http://www.youku.com/v_show/id_XMjc5NTM3Ng==.html
--
了解最新奇的新技术、科幻、社会学信息：
http://4renminbi.com/2007
订阅本博客：
http://feeds.feedburner.com/woodphone
我的科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008

重庆拆迁钉子户3月24早10：30现场视频

3月24日，早上10：30拆除现场工人进入待命状态，记者闯入现场被保安劝阻。

http://www.youku.com/v_show/id_XMjc5MzU2NA==.html

--
了解最新奇的新技术、科幻、社会学信息：
http://4renminbi.com/2007
订阅本博客：
http://feeds.feedburner.com/woodphone
我的科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008

微软否认HD-DVD灭亡说 称蓝光阵营夸大

微软HD DVD业务主管Kevin Collins日前表示,蓝光DVD联盟(BDA)所声称的"HD DVD灭亡说"被夸大其词了. 据英国媒体报道,蓝光DVD联盟上周在CeBIT展会上称,蓝光DVD在美国市场的销量是HD DVD的三倍,并且正在超越HD DVD.三年内,该市场将是蓝光DVD的天下. 对此,微软HD DVD业务主管Kevin Collins给予了否认,称蓝刚DVD并不比HD DVD有多少优势.而且,最终也不一定就会胜出.Collins还称,HD DVD不仅仅是一种视频格式,同时在音频质量和互动性方面也有自己的优势. 另外,与蓝光DVD格式相比,HD DVD拥有很多对一无二的特征.数日前 ,针对蓝光DVD联盟的该言论,东芝HD DVD业务副总经理Olivier Van Wynendaele也给予了反击. Wynendaele称,蓝光DVD销量的骤增是由于索尼向PS3游戏玩家赠送蓝光电影优惠券所致.因此,它掩盖了真实的销售数字.在美国,HD DVD单机的销量已达到20万台,而蓝光单机播放器的销量仅为3万台. 在当前这个初期阶段, 任何一方都不能宣称是胜利者.Wynendaele称,将来会进一步削减HD DVD播放器价格. 消息来源:ccidnet

--
了解最新奇的新技术、科幻、社会学信息：
http://4renminbi.com/2007
订阅本博客：
http://feeds.feedburner.com/woodphone
我的科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008

日本科学家研发出200纳米聚合物电池!

在日本早稻田大学,三位科学家 Hiroyuki Nishide, Hiroaki Konishi 和 Takeo Suga 宣布他们研发出了仅仅200纳米厚的高分子聚合物电池,目前已经有了比较高的充放电特性,并且寿命也比较长,充电周期可达1000次.这种电池由于使用了氧化还原活性有机高分子薄膜,杜绝了目前可充电电池的自放电现象. 该技术虽然还在实验室阶段,但Nishide博士称,3年内就很有可能在家用电器中见到它的身影. cnBeta采自 DailyTech

--
了解最新奇的新技术、科幻、社会学信息：
http://4renminbi.com/2007
订阅本博客：
http://feeds.feedburner.com/woodphone
我的科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008

来自1989年的音频:Bill Gates 心目中的计算技术

这是一份1989年的谈话录音,Bill Gates 讨论了软件和计算机科学技术和微软的构建,这段录音到现在为止才被转换为数字模式与大家见面,其中就有著名的"640k内存对于谁来说都够了" 的佳句.谈话内容包括: * Microsoft BASIC 与 Altair 880 计算机 * 640k 内存的应用与 16位系统的构建 * EGA 图形和 WYSIWYG 编辑器 * 未来改进的鼠标 * 组件编程 * MS-DOS 与 OS/2 的重要性 * Apple vs. Microsoft 在图形界面上的法律纠纷 * Microsoft Office on Macintosh * Gates在Microsoft 中的角色 观看:音频: MP3 | FLAC | OGG | WAV 下载:BT下载:MP3 | FLAC | OGG | WAV

--
了解最新奇的新技术、科幻、社会学信息：
http://4renminbi.com/2007
订阅本博客：
http://feeds.feedburner.com/woodphone
我的科幻小说《抽水马桶的秘密》：
http://www.cmfu.com/showbook.asp?Bl_id=60008