forcode点评：《科幻世界》毁于“软科幻”
全文地址：
http://www.qixianglu.cn/628505.html
《科幻世界》毁于"软科幻"
http://tieba.baidu.com/f?kz=340305971
记得高中时候最喜欢看《科幻世界》了，结果连续N期的"软科幻"配上各位大大的力挺"软科幻"（其中就有刘慈新）和所谓的"学生科幻"让我最终对他失去了兴趣
"学生科幻"就不说了，纯粹的对读者不负责任，虽然有个别学生写的文章真的很好，可惜更多的是科幻版笑话。唯一可取之处在占用不多，4页左右。
接着就是最让我厌烦（纯个人感觉）的是传说中的软科幻了。
所谓软科幻，给人的感觉就象琼瑶小说的科幻版，就是用所谓的在A星球和B星球的恋人用远程实时离子通讯系统送机打电话，坐星际跳跃机约会，或是什么异族恋爱，剩下的更干脆，通篇普通作文，结尾来个：实验体死亡~~虚拟机关闭之类的东东~~
作者： 59.57.207.* 2008-3-17 03:34 回复此发言
2 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
我还不喜欢硬科幻
作者： 小斯和JEREMY 2008-3-22 18:25 回复此发言
3 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
某些硬的有些写得过头了，真的让人感觉是未来的汤姆克兰西。
作者： cndragoon 2008-3-22 20:58 回复此发言
11 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
支持LZ，我就喜欢从硬科幻中去体验逻辑的美感
作者： 124.112.108.* 2008-4-5 15:19 回复此发言
12 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
咳。。- -！！
鄙视楼主··你竟敢说大刘的坏话。。。踩你。。。。
作者： 222.78.150.* 2008-4-5 19:13 回复此发言
13 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
N多人骂大刘的，一个写近代史的年轻人，软硬兼备恰到好处的科幻很难
写，基地我只看过一点，有点太硬了读不下去。
作者： 60.21.231.* 2008-4-5 21:19 回复此发言
14 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
有些时候软科幻可以表达一些科幻之外的东西，比如像科幻大师威尔斯就是以软科幻写作著称。如果我们能用软科幻去探讨诸如存在，生存意义之类的哲学问题就太好了。
本人还是喜欢硬科幻，特别是克拉克的《2001太空漫游》。
作者： 221.7.127.* 2008-4-6 12:27 回复此发言
15 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
硬科幻才是科幻的最大魅力
作者： 218.57.113.* 2008-4-6 16:23 回复此发言
16 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
凡尔纳的软科幻不错啊！比如《海底两万里》，《从地球到月球》，《环绕月球》，《旋转乾坤》之类的
作者： 389390633 2008-4-7 11:45 回复此发言
19 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
太硬了读不动，太软了读着腻歪，说到底还是文学功底的问题，我打个比方，硬科幻就像带壳海鲜，比如螃蟹，吃着很吃力，但是香；软科幻就像蛋糕，甜，容易批量生产，但是偶尔吃吃还可以，吃多太腻。科幻世界就是成篇的奶油蛋糕文…小学生做个旺仔小馒头也往上面登。
作者： 116.22.63.* 2008-4-10 22:27 回复此发言
24 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
我说点极端的话
看硬科幻的不要去看小说,你们直接去看学术论文好了,那样你们更有资本来装13.
我真怀疑那些整天叫嚣要硬科幻的人,是不是在装13,科幻小说应该充满的是人文关怀,你以为有多高深的理论的才是科幻?科幻的主题永远不是要去炫耀多高深的理论,而是以人文关怀为主题,更多表达的是一种对人类未来的忧虑和建议.比如王晋康提出的"低烈度纵火"计划,何夕对基础科学受冷落的关注等, 包括刘慈欣写的三体都是在思考人类到底何去何从的问题,科幻小说更多关心的是日益发展的科学技术同人类伦理和自身思想局限性的矛盾.
反观一篇叫做<ACE小姐的心事>的科幻,相比而言确实比一般要硬,涉及到的内容也较多,而这篇文章自始至终想说明什么问题?我并不是说这篇文章不精彩,我认为科幻小说不同于一般用来消遣的小说,也不是一个用来展示繁杂理论的平台,他应该言之有物,而且要做到可读性强,这个很重要, 这毕竟不是学术论文,这是小说,如果写得晦涩难懂,不论这篇写得有多精彩,我看来都是失败的.
作者： 紫萱龙葵 2008-4-18 15:33 回复此发言
26 回复:《科幻世界》毁于"软科幻"
顶24楼,科幻文学首先是文学,文学表现的形势首先就是语言,只有优秀的文笔才是好小说.科幻,科学的幻想,幻想有区别麽,软硬科幻,技术形幻想和思维性幻想为什么要分开呢…有质量的就是好文章,好文章的根本在内容和内涵,不在于那些个数据和所谓的逻辑,而且,不得不说,对于只喜欢硬科幻的人,你们真的就能完全理解么,更多的都在装吧…即然那麽挑剔,那你们自己写啊,支持大刘
作者： 专政专治草下人 2008-4-18 20:57 回复此发言
27 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
初中高中《科幻世界》每期必买……
但我属于纯粹消遣，更倾向于你们所谓的"软科幻"吧……毕竟学识，认知，知识有限……
作者： singaporeING 2008-4-18 23:09 回复此发言
28 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
《ACE小姐的心事》很硬？汗，我以为那是软的。那篇是我在那一期里面印象最深刻的文章了，可能是我对阿兰·图灵本人比较感兴趣……个人觉得那篇文也有点向图灵致敬的意思。很有趣。
别一提软科幻就是谈情说爱加上点外星球或者虚拟现实，那是对软科幻这一门类的误解。其实按道理来说阿西莫夫的《基地》和海因莱茵的《异星异客》都是软科幻，科幻小说首先还是小说，没有深厚人文底蕴只有硬梆梆冷冰冰技术细节的小说还跟学术论文有什么两样？我个人倾向于有内涵情节生动文笔也优美的科幻小说，不管它是软是硬。而且觉得科幻的背景跟奇幻的背景其实没什么大不同，都是为作者的想象力提供一个天马行空的舞台。只不过在科幻的世界遵循的是科学定律，而奇幻的世界遵循的是魔法罢了。硬科幻BS软科幻，科幻BS奇幻，这有意思嘛？哦，对了，奇幻这个词现在也被YY、穿越小说把名声搞砸了……囧。
如果说科幻世界毁了，也绝对不是毁于软科幻。为什么现在看科幻的人越来越多，杂志稿件的质量反而越来越差了？这是个需要反思的问题，不是把帽子扣到软科幻上面就能解决的。科幻世界的读者大部分是初、高中生，而且理工科居多。（猜的，大部分文科生可能都对科幻比较敬而远之吧。而且进到大学以后，我身边的人很多都说高中的时候看科幻但是现在不看了。）年龄和阅历不足以及文学底子不够扎实，让我们这些学生很难写出优秀的作品。科幻世界到现在，一直撑起来的还是刘慈欣、王晋康这些个老牌作家（个人更喜欢刘），潘海天和韩松这种年轻一点的作者，要么转写奇幻去了，要么就作品很少平均下来一年也难得有一篇。科幻世界的文章质量越来越差是事实，像上一期发的燕垒生那篇，个人感觉纯粹是卖名气，一点都不好看。很叹息，要开创科幻的新局面大概还是得等我们这一代成熟起来吧。所以别光抱怨，有才华的同学要努力写稿给杂志社投哦~~~
作者： PurpleSophie 2008-4-19 05:08 回复此发言
32 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
不知道是谁告诉LZ科幻世界毁了的
请问你知道SFW现在的发行量么？
软科幻，现在不是主流
但科幻三十年前又何尝被主流文学所认同？
请不要以个人的好恶随意评论
还有很多喜爱SFW喜爱软科幻喜爱大刘的朋友
作者： painful001 2008-4-23 19:13 回复此发言
33 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
之前还不觉得，现在经LZ一说就真感觉有这么回事。
好几期都是软科幻，我都没兴趣再看了，买也只是一种习惯而已了。
估计大多数人说《科幻世界》不行的部分原因源于此吧！！！！
多些硬科幻题材的文章我坚决支持。
作者： 220.173.41.* 2008-4-24 18:49 回复此发言
34 回复：《科幻世界》毁于"软科幻"
这只能怪那些所谓的作家们水平太次！！！！！！
还有，就是那些读者群的庸俗，无知，促使低俗却自我感觉良好的幼稚作家们，对那些弱智的言情文章，大量充斥本应是科幻的小说文字间乐此不疲！！！！！！
让人恶心！！！！！！
作者： 飞倦月 2008-4-24 19:00 回复此发言
--
未来新技术和新趋势的种种可能：奇想录 http://www.qixianglu.cn
订阅 http://feed.feedsky.com/woodphone 读者QQ讨论群：11564958
读者讨论区——奇想家园：http://www.douban.com/group/forcode
手机阅读