奇想录 www.qixianglu.cn: 2006/08/01

看美国探索频道制作的<未来狂想曲>:the future is wild
看了五集了,一亿年后的生物看完了,
2亿年后的看了第一集,感觉很不错,
和以前这个电视台制作的<外星异世界>类似,
都是虚构一个生态系统,然后不同生物之间相互竞争合作,
构成一些复杂的食物链.
这些虚构的生态系统,都以现实的生物为依据,
加以联想夸张,挺好玩的.
打算刻录成光盘保存
--
"奇想录"http://www.forcode.net
"热贴榜"http://bbs.forcode.net

feedburner怎么进不去了？

发现今天我的博客阅读量没有变化，
一找原因，发现feedburner进不去了，
难道被封了？还是feedburner在服务器维护？
--
"奇想录"http://www.forcode.net
"热贴榜"http://bbs.forcode.net

Canopus ProCoder V2.04.02 汉化注册版

需要的到这里下载：

http://www.lenci07.com/View/15129.html

Canopus ProCoder V2.04.02 汉化注册版
软件语言：简体中文
软件大小：36.09 MB
软件类别：多媒体类 / 多媒体类
运行环境：Win9x/NT/2000/XP/
软件评级：
发布厂商：无
更新时间：2006-5-10 20:28:48
适应硬件：
下载次数：本日：1 本周：1 本月：2 总计：2

--------------------------------------------------------------------------------
软件简介：
Canopus ProCoder 是 Canopus (康能普视) 公司出品的 ProCoder
专业视频编码转换软件。它可以在几乎所有主流应用的媒体格式之间进行转换，而且支持批处理、滤镜等高级功能。其画面细节是所有软件中最好的，甚至超过老牌的画质冠军
TMPEGenc。以高速性能、绝对可靠的稳定性和高质量的图像输出而著称的 Canopus DV Codec
已经获得了业界领袖的认可，并且成为公司获得殊荣的非线性编辑系统包括 (DVRexRT、DVStorm 和 DVRaptor-RT
等产品在内的非线性产品) 的核心技术。不但支持所有主流媒体格式 (Windows Media、Real Video、Apple
QuickTime、Microsoft DirectShow、Microsoft Video for Windows、Microsoft
DV、Canopus DV、Canopus MPEG-1 和 MPEG-2 编码)，而且还提供对高清晰度视频格式的支持。ProCoder
以惊人的速度在不同格式的媒体文件间轻易转换，并可以让用户一次转换单个或多个视频文件，并能同时以不同格式输出到多个文件。

注册信息：
Name: soft168
Company: www.soft168.com
Seriat: PA-PCRTL-JXSX4-JJXHB-XXX4H

--
"奇想录"http://www.forcode.net
"热贴榜"http://bbs.forcode.net

社会学申请Step by Step（一）Are you ready?

申请社会学大致需要这么几个先决条件：
GPA：也就是成绩绩点。算法有多种，常见的算法是将90－100记为4.0，将80－89记为3.0，70－79记为2.0，60－69记为1.0。将每门课程此记分乘以学分，加总后再除以总学分，得出GPA。当然算法各个学校有所不同。这些情况可以看留学申请版精华区。对于社会学而言，如果想去比较好的学校（专业排名在 50名内），3.0是必需的。如果要想在奖学金的录取中不落后于人，3.3以上是必需的。

2　GRE与TOEFL：对于社会学而言GRE成绩的VERBAL和QUATATIVE是最重要的成绩（新GRE中写作如何我不知道），两项分数之和不要低于1300，Verbal最好能在600分以上才有竞争力。TOEFL550是许多学校的最低要求，有竞争力分数至少在600分以上，越高越好。

3　专业背景：相对而言，社会学申请对于专业背景的要求较高。专业背景通常由如下几项来体现：
专业学习　是否学习过最主要的几门课程。社会学的基础课程通常有如下几门：
社会学导论（Introduction to Sociology）
社会研究方法（Social Research Methods）

社会学理论（Social Theory or Sociological Theory）：分经典和现代两部分课程

社会统计学（Social Statistics）
留学|签证|TOEFL|GRE分支社会学两三门或更多
寄托家园专业研究　发表过论文或著作，有田野研究（field study）经历等，对于申请有很大帮助。
留学,考试,TOEFL,GRE,GMAT,IELTS,SAT,VISA,文书,签证,论坛,出国,申请,美国,英国,欧洲,加拿大,USAWriting Sample　尽管许多学校说不一定需要社会学的Writing Sample，但一篇正规的社会学论文显然很有帮助。
Personal Statement 在PS中可以表现出你对专业的理解以及你的研究兴趣。

上述几项综合起来看，专业背景的重要性最大，GPA其次，TOEFL再次，GRE最后。但不论如何，每一项都要能达到学校要求，最好能达到被录取学生的平均水平（关于平均分数之类的信息，大家可以查阅每个申请学校系主页，有的学校会在FAQ中指出），其中某一项明显不足需要有另一项的突出来弥补。有的人说的GT不重要并不是事实，GT分不高需要有很强的专业背景来弥补。理想的申请条件就是GT分、GPA能达到平均水平（比如托福600多分，其中三项都在 60以上，写作5.0以上；GRE的V600以上，Q700以上；GPA＞3.3甚至3.5），然后专业背景中学习过多数社会学课程，成绩优秀，有专业论文或研究经历，WS写得较规范，那么可以说名校肯定会给你OFFER，只不过是多少OFFER和什么学校的OFFER而已。

"奇思妙想"http://www.forcode.net
邮件联系我：woodphone@gmail.com

rss订阅: http://feeds.feedburner.com/woodphone

社会学申请Step by Step（完整版）

社会学申请Step by Step

（一）Are you ready?

申请社会学大致需要这么几个先决条件：

1　GPA：也就是成绩绩点。算法有多种，常见的算法是将90－100记为4.0，将80－89记为3.0，70－79记为2.0，60－69记为 1.0。将每门课程此记分乘以学分，加总后

再除以总学分，得出GPA。当然算法各个学校有所不同。这些情况可以看留学申请版精华区。对于社会学而言，如果想去比较好的学校（专业排名在50名内），3.0是必需

的。如果要想在奖学金的录取中不落后于人，3.3以上是必需的。

2　GRE与TOEFL：对于社会学而言GRE成绩的VERBAL和QUATATIVE是最重要的成绩（新GRE中写作如何我不知道），两项分数之和不要低于1300，Verbal最好能在600分以

上才有竞争力。TOEFL550是许多学校的最低要求，有竞争力分数至少在600分以上，越高越好。

3　专业背景：相对而言，社会学申请对于专业背景的要求较高。专业背景通常由如下几项来体现：

专业学习　是否学习过最主要的几门课程。社会学的基础课程通常有如下几门：

社会学导论（Introduction to Sociology）

社会研究方法（Social Research Methods）

社会学理论（Social Theory or Sociological Theory）：分经典和现代两部分课程

社会统计学（Social Statistics）

分支社会学两三门或更多

专业研究　发表过论文或著作，有田野研究（field study）经历等，对于申请有很大帮助。

Writing Sample　尽管许多学校说不一定需要社会学的Writing Sample，但一篇正规的社会学论文显然很有帮助。

Personal Statement 在PS中可以表现出你对专业的理解以及你的研究兴趣。

上述几项综合起来看，专业背景的重要性最大，GPA其次，TOEFL再次，GRE最后。但不论如何，每一项都要能达到学校要求，最好能达到被录取学生的平均水平（关于平均

分数之类的信息，大家可以查阅每个申请学校系主页，有的学校会在FAQ中指出），其中某一项明显不足需要有另一项的突出来弥补。有的人说的GT不重要并不是事实，GT

分不高需要有很强的专业背景来弥补。理想的申请条件就是GT分、GPA能达到平均水平（比如托福600多分，其中三项都在60以上，写作5.0以上；GRE的V600以上，Q700以

上；GPA＞3.3甚至3.5），然后专业背景中学习过多数社会学课程，成绩优秀，有专业论文或研究经历，WS写得较规范，那么可以说名校肯定会给你OFFER，只不过是多少

OFFER和什么学校的OFFER而已

（二）What should I do?

这里谈的是具体申请中有关问题。

1　时间安排：一般来说，美国大学的申请截止时间都在12月份到1月中旬，但从申请成功率的角度来看，最好能较早申请，比如在10月底之前寄出材料。合适的申请时间

安排也要根据自己的GT考试时间和成绩递送时间来统筹安排。下面是我申请时的时间表，供大家参考：

（由于我在5月份就把GT都考完了，所以没有考虑这个因素，大家自己斟酌）

7月　上网查询学校资料，主要了解几方面的信息：学校总体情况，专业情况，专业方向情况，教授情况。在此基础上发出第一批email，联系教授。

8月　做Writing Sample和Personal Statement。同时基本确定申请的学校。另外办理长城卡。

9月　办成绩单，学位证书公证等，做每一个学校的申请材料，做完一个学校寄一个。并继续联系教授。

10月　寄完申请材料。寄完后给每个联系过的教授再发一个email，说材料寄出，希望能注意云云。

11－12月　无事可做，Happy

1月　抓紧再联系一下教授，做最后冲刺。

2月　来OFFER了，并焦虑等待其他OFFER中。

2　套瓷：关于要不要套瓷，在网上有许多争论。我个人的感觉对于社会学申请而言，专业背景很强的人应该去套瓷，当然这样的人不套瓷也会有OFFER，只不过是学校是

否理想的问题。

如果仅凭GT、GPA分高而专业背景薄弱的申请者，套瓷用处不大，因为你会发现除了“我对你研究的东东感兴趣”之外没什么可说的。另外，有一部分申请者专业背景很强

，但GPA和GT很不理想（比如在3.0以下和T没到550或刚过550），想通过套瓷来侥幸成功。对于这一部分申请者，我想说的是，也许你们都是很优秀的社会学研习者，但

申请美国学校有他自己的游戏规则，如果连基本的要求达不到，教授再如何欣赏你恐怕也希望不大，反而会给自己带来不切实际的幻想；另外退一步说，由于社会学研究的

水平和语言的差异，在国内有再强的研究背景，作用也并非想象的那样大。所以对于申请者来说，不论你是谁，你以前做过什么，一进入到这个游戏中，那就“放弃一切幻

想和犹豫”吧！所以，总的来说，套瓷对于研究背景较强的申请者来说的确有用，但前提是你其他硬件不落后。

然后关于如何套瓷。套瓷之前首先要明确一个问题：我感兴趣的专业方向是什么？在明确了这个问题之后再去套瓷，否则事倍功半。第一批email可以广泛撒网，凡是你觉

得与你的方向适合的教授都可以写一封过去表示一下兴趣，show一下自己的研究背景。这第一批email能有50%的回信就很不错了，但通常是客气话，你千万不要空欢喜。

等到寄材料时再写一封过去，说已经申请了，这时对你有兴趣的教授会继续和你联系的，没兴趣的就放了吧。到1、2月份要抓紧套一下，这时是做决定的时间，如果教授

这时给你回信，问你的具体兴趣是什么，或者想学什么之类关于你自己的话，而不是客气话或官话，那么恭喜你，你很有可能就拿到这个OFFER了。如果在套瓷的同时，读

一下教授的著作，在Email里提一下，会更有用处。

3　Writing Sample

个人感觉这是最有用的东东。好的WS能充分表现你的专业素质，是否熟悉学术规范等。WS最好以学术论文的形式出现，那么自然要符合学术论文的要求，有关形式上的规

范，可以查看一些美国社会学杂志，比如American Sociological Review（ASR）和American Journal of Sociology（AJS）等，国内较好的社会学杂志，如《社会学

研究》，也可以参照。另外，从ASR和AJS上复印几篇跟你的WS有关文章，精读一下，熟悉英语学术表达的惯例，对于写作WS会有帮助。WS基本上要花一个多月的时间精雕

细琢。

4　Personal Statement

这个没什么可说的，我觉得写得平实一些比花哨一些要好。具体写什么，大家可以参看留学申请版精华区。至于找一些翻译公司写，花上数千元钱，我觉得没有必要。大家

可以想一下，要靠花哨的PS来申请，这本身就是对自己的不自信，那么不自信的人必定有某方面的弱点，再如何弥补也作用不大，老外也不是呆子。

5　推荐信

从历年的社会学申请情况来看，有强的推荐人的作用还是相当大的。所以能够找到社会学界的名教授，尤其与国外联系较多的教授的推荐会有较大作用，这其中的原因想必

大家心知肚明。但一个很强的申请者，没有很强的推荐人也能获得OFFER，所以主要还是在于自己的条件。

总的来说，在具体申请时，把能够做好的每部分都做到最完美，也不要心存太多的幻想，寄出材料之后，除了跟教授联系联系之外，也没有必要焦虑了，自己Happy或做应

该做的事去吧。

作者:树的记忆

"奇思妙想"http://www.forcode.net

邮件联系我：woodphone@gmail.com

rss订阅: http://feeds.feedburner.com/woodphone

2006社会学申请总结

发信人: beep (菜Ｍ.Bodhisattva), 信区: THU.SOC
标题: 2006社会学申请总结（上）zz
发信站: BBS 大话西游站 (Fri Mar 17 11:25:09 2006), 站内

发信人: linggy (idling...), 信区: AdvancedEdu
标题: 2006社会学申请总结（上）
发信站: 水木社区 (Thu Mar 16 12:22:45 2006), 站内

2006年社会学申请总结（上）
申请的时候没找到多少关于社会学的总结，甚至关于文科的都很少，当时就想申完了一定要自己写一个，呵呵。

先写我的background和结果吧，然后讲讲我的一些申请心得和选校时知道的信息。
background：
本科：清华中文系，gpa3.8，top3（gpa我按北大算法算的，没办法，文科老师习惯认为90分出头就是给第一名的了）
硕士：清华社会学系，gpa3.9, No.1
paper：1 paper under review，而且是国内期刊
TOEFL:650/5.5   GRE:720/800/800（01年机考）

result:
offer: 3        Stanford/Duke/UMN
rej: 4          Indiana/OSU/Uchicago/Berkeley
waitinglist: 1 Stanford(3.24号转正了，18900/9months，第一年暑假还有5000刀的RA
                        更新一下，给后来人留个底，呵呵。被waiting了要争取啊！)
no news: 2      Upenn/Northwestern
已经把UMN拒了，打算拿着Duke再等等stanford，其他就算了

总的来说，我的申请做得还是不错的，基本上尽了全力，坦率的说申请并非完全是个人实力的体现，当中还有很多因素，学术关系、信息、运气等等。我们所能做的，就是尽力而已吧！

学术关系
try your best。我今年申请结果在申社会学的人里算很不错了，应该说很大程度上得益于系里的老师和师兄师姐的学术关系。

打听信息
1。尽量清楚是哪些人在申请
    北美大学的社会学系都不会很大，每年招的新生一般是一二十个，历年招生人数系里主页上都有介绍（当然网页信息常常过期...）。一般来说，即使有招中国学生传统的系，比如因为系里有中国faculty或者做中国研究的，每年大约也只招一两个人。这样可猜测性就比EE,CS那些人山人海的系要大得多。社会学本来申请人也不多，比如在北京的，社会学最强的是北大清华人大，打听一下今年有几个人申请还是不难的。
    哪些人在申请呢？社会学系的学生自不必说，人类学，历史，传播、经济、法律、英语，这些系历年都有人申请，如果说本科生，背景可能更杂，我知道有不少中文系学生想过或者尝试过申社会学的。甚至有一些理工科的学生也会对这个学科感兴趣。因为那些偏定量的社会学也欢迎有理工科背景的人。今年就有一个清华电子系的研究生去了berkely的地理系念社会学（汗..）。如果说学校的分布，大部分还是名校学生在申，03年有个安徽大学英语系的本科生去了Purdue 念硕士
    这些是国内的情况，国外的申请人有那些本科就申出去念硕士的，也有F2申请的。这些比较难打听，尽量了。
    我在申请的时候其实没有打听这些，因为清华社会学系今年就我1个研究生申请，再就是那个电子系的研究生，但他一心要去berkeley的地理系。此外北大好像至少有2个申请的，有一个很牛，名字就不说了，不过他是Uchicago的内定人选，他gf已经在那里。其他的我就没打听了。等我报了UMN和 Duke的offer，很多人和我联系，我才发现原来有这么多人申请社会学，而且很多人申了UMN和Duke。如果后来人能够信息共享，offer形势一定会更好一些:)
    打听信息的人，除了老师，已经在国外的学生和今年在申请的学生都应该多多咨询。因为老师们更关注学术方面的事情，这一点，那些跨专业申请者更要注意。比如有个中文系的小师弟，咨询了社会学系的老师，选了一堆名校，真可惜，如果他早点告诉我，至少能帮他省掉几千块钱，因为有些学校肯定有牛人要去，而有一些基本上是mission impossible

2。各个学校的方向
    再次强调，这个除了找老师问，一定一定多找学生问问。最好是找在国外的老师和学生。因为国内的老师们对北美学校的研究方向和系里的氛围，肯定不如那些已经身在国外的学生知道得更清楚。光查询网页肯定是不够的，因为网页常常很久没更新。发动师兄师姐和所有朋友去了解，不行的话直接给网页上中国研究生的信箱发信也行，还是有热心人的。我申请的时候，每个学校基本都找了中国老师或中国学生问，获得了很多宝贵的信息。比如stanford组织社会学很强，可是知道这个的人太多了，而且往年去学组织的也太多了，这个方向又这么hot。有个stanford的中国学生告诉我，他们今年可能会成立一个研究 inequalities and stratification的中心，所以我的PS就照着这个方向改了。要不是这样，也许连waitinglist也进不了。

准备材料
    很多申请人写总结的时候，总是要按照重要顺序把PS,RL,G,T等一个个说一遍。我也这么来，呵呵，因为这些事情，文科和理工科的学生还真有些不一样。
1。推荐信
   这个没什么可说的，还是那句话，try your best，找你能找到的最牛最合适的推荐人。我比较幸运，有2封是在美国念了Ph.D的系里的老师亲自写的，老师写的就是老师写的，又想起导师戴着背背佳站着给我写推荐信了，呜呜。如果你条件达不到，得自己写推荐信，
这个咱们也不用避讳，可以先写一个中文提纲和老师商量。定稿后“找别人翻译”。千万别三封推荐信都自己翻译。真的可以看出来。如果你的推荐人是男性，建议找个男的帮你翻译。我有一封推荐信是找院长写的，他没空，我写了一个中文提纲，我的导师、我自己、
我bf，翻译了3个版本，我们英文写作水平当然我导师最高，但是最后用了我bf的，因为我们院长是男的。

2。PS
   我改了十几稿，最后按照主攻方向分了2个版本，一个申inequalities，一个申organization. 这个我最想说的是，找那些真正能给你出主意的人改PS。他们包括和你一个专业的同学，有申请经验的，海外归国的老师等等。尤其系里有海归老师的，一定多请教，他们在国外写了这么多年文档，有很丰富的经验。写到研究部分的时候，升华起来，不要写得太细，没人关心你研究的村子具体怎样，多和社会学经典命题挂钩，显示你研究的意义。
   除此之外还有一点，也是很多国外老师和我说的，PS要有非常personal的东西才能令人信服。比如开头一段我们常常写为什么选择这个领域，也就是动机。我的第一稿动机是在少数民族山区支教，受到触动blabla，第二稿是自己从小居住的社区发生变迁。第一稿很快被枪毙了，虽然我确实对前者感触很深，但有个老师说，美国人是不会明白为什么你去过一个穷地方就要学社会学的。他们很多大学生都去过非洲南美之类的地方旅行做义工，也不是每个人都回来学社会学。他们不讲家国天下，如果你说我自己的社区变贫民窟了，我家亲戚都发生社会分层了，叔叔是农民工，姑姑下海成了大富翁，OK，这个就是 personal，非常persuasive.
    btw，在PS的最后，到底要不要提到对具体哪几个教授感兴趣比较见仁见智。理工科的学生好像一般都提，因为他们很多人要拿RA。可是文科系都不是导师给钱，是系里给。不
存在这个问题。如果提了教授，他特欣赏你就更好，要是不欣赏你就更糟。如果又看到你的writing sample里都没引用他的文章，也许他会觉得莫名其妙你为什么提他。这个自己决定吧。如果有认识的老师当然还是要提的。
    至于文字，文从字顺、言简意赅就行了。少写长句子，短句子就能说得很清楚。想象一下一个外国人写三四行的中文长句，全是“如果”、“虽然”、“不仅”、“而且”。很别扭吧？

3。G,T
    对于文科生来说，我想GT比理工科学生重要。因为我们的奖学金是系里给的，他们大多是老板给钱，老板拍板就可以。如果你没有教授替你在系里拍板，那么还是不要有明显
劣势的好。即使有教授护着你，你要是有硬伤，他也得费好大劲去说服committee里的人。我见过一些在北美学校任教的中国教授，他们都很关心我的G/T成绩，基本上是问完GPA就
问这个。有位名校的老师跟我说，录取程序的第一轮，也就是200多人进50人那个回合，如果G/T太低，又没有其他明显优势，有可能就直接扔掉了。多少算高，Uchicago和Michigan的老师在我们系里放话说，我们那里一堆都是托福650的。不过其实他们也不是没招过托福600分的。他们这么说可能是怕这边过去一些有硬伤的他们不好说话。总之，G/T对我们来说，比理工科学生要重要一些，嗯，就是这样，也别太紧张。

4。writing sample
        申请文科，很多学校都要求有writing sample。我的感觉是，他们主要是看个格式和你的英文写作，很少有仔细看的。一位北美社会学名校的老师和我说，他们基本上不看ws,只有在这个人有争议的时候才看。很多学校甚至都不要求本学科的论文，只是social sciences paper preferred. ws千万不要长。至于多长，看系里规定。没明确规定的话就问小米。Upenn的小米甚至对我说，a research paper is best, but whatever you have showing your writing ability is fine

5。paper
文科的学生有英文paper不太现实。我们国内社会学的老师又有几个能在英文期刊上发paper呢？这个有一两篇好看一点，没有可能也没有理工科学生那么重要。当然如果你本科或者硕士跑到香港、新加坡去念，有希望还是多发些英文paper。

6。GPA就不说了，自然越高越好。

关于跨专业的问题
美国学校，起码是社会学系，真的不care你学什么的。只要你足够match。当然学过社会学的肯定比没学过的体会申，但每年都有很多其他系的学生，甚至很多英语系的去了名校。

--

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.66.108.*]

发信人: beep (菜Ｍ.Bodhisattva), 信区: THU.SOC
标题: 2006年社会学申请总结（下）
发信站: BBS 大话西游站 (Fri Mar 17 11:26:16 2006), 站内

发信人: linggy (idling...), 信区: AdvancedEdu
标题: 2006年社会学申请总结（下）
发信站: 水木社区 (Thu Mar 16 12:23:00 2006), 站内

2006年社会学申请总结（下）
关于选学校
    首先当然确定你自己的方向。除了少部分牛人，大多数人其实不是特确定将来要学什么。因为到国外也换得很多。我们系一个从chicago回来的老师对我说，啊，方向啊，到了国外都会换的！谁都是换来换去的。所以确定方向，主要是为了自己申请。找一两个符合自己所做的项目的方向，贴着你想申请的方向去写PS，符合那个系的大方向和最近要发展
的方向。比如我最先收到拒信的两个学校，Indiana和OSU，估计我连第一轮都没进，就是因为差太远。Indiana最强的是社会心理学，和我写的PS八竿子打不着。这两个学校属于那
种专业排名很高、综合排名不高的学校。纯粹是因为差中档学校，Indiana又有一点点关系后来加上去的。至于OSU更可笑，就是因为有个中国faculty，最后想想大概会招中国学生
吧！就加上去了。其实那个faculty和我们系没联系，而且是搞人口的-_-b
    关于选学校，当然还是拉开档次的好，关于各个学校的声望，今年有人在板上贴了usnews各专业的排名，方向还分得挺细。不过这个最好还是问知道内情的人。以下是我了解
的信息，抛砖引玉，希望能有后来人补充。

Stanford
    这个学校基本什么都强。社会学的program也很好。可惜每年招的人太少，今年只招8个人。然后选了2、3个人waiting。我就是替补的那2、3个里的。记得以前查网页的时候说
他们每年招十几个人，要是知道只有8个...我还是会申请，唉，谁让它是stanford呢，连berkeley这种完全不可能的都申请了，也不可惜stanford的105大刀申请费了。
    Stanford曾在80年代（90年代初期？）大规模招过中国学生，后来趋势减缓，研究生名录里也时常有中国学生出现，但自从研究中国的Andrew Walder去哈佛（这个网页上没更
新还。）已经不是一定要招中国学生了。Stanford的中国学生和我说，今年招的8个人里面没有1个是中国人，估计替补的人里也只有我一个中国人。后来人可以掂量一下。还有一个有用的信息就是他们最近要发展inequalities这个方向，准备由David Grusky牵头成立一个中心。
    他们给每个学生钱都一样。前几年好像有个学生拿到得是18000。有的学校是分人给钱

Berkeley
    谁都知道这是一个没钱的地方。那又怎么样呢？berkeley is berkeley.如果你和我一样，知道他们已经三年没招过中国学生（加上今年就是四年，不能肯定今年招没招），十
年只招过4个中国学生，都还是义无反顾的去交钱，那我非常可以理解你。一位在berkeley的北大JJ说，this is my wonderland. btw，她不是从国内直接申过去的，是从
wisconsin转过去的。
    今年berkeley的拒信里说，this is a tough year.有400多人申请，汗，其他名校的2倍。他们说给了47个人机会，但是他们肯定没钱发47个offer，估计把ad,waitinglist全都算上了。
    berkeley还有其他地方也可能找到资源，中国研究中心什么的，这些竞争激烈，最好那边有老师帮你找钱。我在上篇里提到的那个去地理系念社会学的电子系的研究生，只拿
到了第一年的钱，很不容易，老师帮他找的钱。中国研究中心的钱，是吧beep?
    berkeley做定量的也多，但主要趋势还是定性的。

Upenn
    申请的时候小米回信很快很热情，后来问status就不理我了。现在还没消息，估计是被拒了。Upenn的社会学定量很强，他们有沃顿商学院，社会学系也有做组织的。有个国外的老师和我说他们最强的是人口。因为做人口的很多，所以也可以认为program不是那么有特色？

Uchicago
    社会学的历史重镇。每年大概招2个中国学生，去年只招了1个没招满，所以今年招了3个。Uchicago强的那些方向自己找找就知道。因为这个学校社会学名声太大，不需要再说
它的好，就说说它的不好吧。不只一个在国外的老师或学生和我说过，他们的program有点问题。好像学生总不能毕业似的。要读的书多得要命。学生总在换方向。也许是培养方式
有点问题？Uchicago的老师和国内联系很紧，每年总会早就相中一些学生，这些学生一般都是名校，所以还是不难打听出来的。评价一下自己的实力，就能知道要不要申chicago了
。Uchicago有中国老师，而且很热心为中国学生争取那种。

Northwestern
   比较强的是cultural study,women study,legal study,organization.定量稍微弱一点，当然哪个学校的定量都不会很弱，毕竟主流社会学是做定量的。Northwestern也有个大
名鼎鼎的商学院，有一些做组织做得很好的社会学家。不过在社会学系做组织的好像还不如在商学院做组织的。好像是joint professor?今年有个JJ跟我说Kellogg商学院有做组织
的教授，还有一个关于中国的项目，但是不要RA。Northwestern的Li Bobai要回北大光华了，现在没有中国faculty。招中国学生积不积极不是特别清楚。我到现在还没有收到通知
，我想我可能是进了第一轮但是被拒了。

Duke
   有3位中国faculty，林南是大师不用说了，还有高柏和周雪光。当然很愿意招中国学生的。而且他们不仅是学者，也是很nice的人。周雪光老师给我改了好几次PS，还主动
给我打电话问我有没有什么问题，虽然因为导师和他是朋友的关系，也是因为他本人是个超级大好人，嗯。Duke比较强的方向看网页就行了，Duke的医学院很不错，商学院也不错
，医学社会学，老年社会学，组织社会学都挺好。林南是开创中国社会学的元老，对social network感兴趣的也可以试试。高柏不太清楚，做全球化问题的？另外，Duke附近的北
卡也是社会学很不错的学校，专业排名比Duke还高一点？我导师在Duke待过，说那里很美，消费也不贵，人口素质也很高，传说中的triangle。
   btw，Duke有钱，一次给了我五年的钱，第一年fellowship，第二年TA/RA/fellowship待定。16500/9months，这是除掉杂费的，一般给的offer是不除杂费的？反正他们把每个
月发的钱都说得很清楚，1833.33刀，呵呵。暑假的钱就得自己争取了。
   我本来想如果西北要我了该怎么决定，一个师兄帮我问了Uchicago的老师，汗。他建议Duke，Chinese faculty there is strong and nice. You'll be properly trained.
Indiana/OSU
    前文已经提过了，其实和俺不沾边的。但是这两个学校专业排名很好，出来找工作比Harvard/Yale的社会学好使。同样的学校据说还有U of Arizona，也是专业排名很高，综
合听起来不高的。如果要在美国做faculty，还是选专业排名高一些的比较好。

UMN
    这个学校拒了好不忍。有一个超级nice而且可爱的小米，呵呵。对中国学生很友好。那里有一些很nice的中国学生，后来人可以和他们联系联系。UMN是我拿来保底的，1.25号
就给我发offer，拿着offer过新年，至今很感谢它。
    第一年给我9个月21000，没除杂费，除了可能每个月能有2000刀吧，对文科生来说非常多的钱了。他们还给了我一个summer research fund，哪个夏天用都行，5000刀。这个
在别的学校是要靠竞争的，我想我可能是他们划在第一拨的学生，他们给每一个学生的是personal package，钱不一样。第二年开始要做TA，奇怪他们TA的工资还不到12000。我发信问小米，小米是个很敬业的gg，给我解释了好长，大意是还有很多别的机会。后来果然他给我发了一个人口中心招RA的通知，一年17500，而且不是replace的，就是如果你精力充沛
，又能做ta又能做ra,可以两份钱。他说第一年给我的钱很多，就是用来让我熟悉环境、自己学会寻找资源的。好像他们对给我的钱很自豪的样子，那可以认为他们最高标准就是这样了。后来我当了一个辞情恳切的拒信模板，改改寄了过去。小米回信说terribly sorry，而且时刻欢迎我reconsider然后通知他们。难道他们没有waitinglist？有的学校就是没有waitinglist，JHU好像是，这个二手消息。

以上是我申请的9个学校，介绍完毕，其他有些学校也有一些打听过，没有亲身经历，大家姑妄信之。
Wisconsin－madison
    社会学传统名校。超定量。当然你也可以反驳说那儿又不是没人搞定性的。但是wisconsin的网页上就在哭穷，说学生需要利用统计方面的知识来劳动获得fund。想想我每天对
着computer养活自己，还不如当年转基科班。一个学校在网页上都说自己没钱了，那真的就是没钱了，公立学校本来很少有特有钱的。它多久没招过中国学生不太清楚，我没听说
近年有招的。有个北大JJ从wisconsin转到berkeley去了，早几年的事情，不知道她是不是受不了他们太定量。用我们系一个老师的话说，那个wisconsin的系主任，就是一个
computer!

Michigan
   也是社会学传统名校。少数有钱的公立学校。美国有很多大型数据库都在Michigan。系里有好几个中国faculty。Anyway，个人感觉Michigan门槛很高，对中国学生并不特别热
情。他们中国faculty也来过清华，我也不好多说，只能说不是有中国faculty的学校就会招中国学生。不是每个中国老师都会积极为中国学生争取。每个老师都有他/她的风格，有的人比较公事公办。

Harvard
   有一些对中国感兴趣的人。但是这里的社会学并不是很主流很正宗。感觉有点受人类学影响，可能是当年费正清的影响吧。

Yale
   社会学也有点非正宗的感觉。而且近年对中国学生很不友好，好像是别的系出了什么事，没有特别理由就别算了吧。

Princeton
   文化社会学不错。我早早就死了心，因为他们不要机考成绩。

UCLA
   比较偏定性。funding也有问题，据那里的中国学生说进去了还要自己找钱。

UIUC
知道今年有个中国学生去了那的，给的钱好像不多，13000？

把给大家看的都写完了，希望以后能有更多详细丰富的总结。今年申经济的同学就不错，感于以前没有很多人写经济方面的总结，很多大牛今年出来总结了。有一篇是申组织的，对申社会学的都可以借鉴。
    最后还是不能免俗的鸣谢一下。最先当然是感谢我的导师，清华大概没有哪个导师对学生出国那么热心了。连我又臭又长的英文writing sample都一字一句的把文字顺了一遍。我的导师腰椎严重不好，戴着背背佳站着办公：）berkeley有些推荐表很麻烦，要导师写段话，她趴在小桌上一字一句的给我手写了。我所有的申请材料她都给我过过一遍，我把给院长编的推荐信的中文版拿给她看，她竟然随手给我翻译了。还有一些信头、信尾、信纸这些细节，她都一点一滴给我看，比我自己还认真。呜呜，把我妈都感动了。这件事让我非常深刻的明白，一个和你投缘、对你好的导师，是多么重要。
    还有其他一些帮助过我的老师，王天夫老师，他的推荐信给我看了，老师亲自夸你，就是夸得很到位的，有些事件你自己可能是想不起来，老师却对你留下很深的印象。感谢周雪光老师，每次来北京飞来飞去这么忙，还花这么多时间给我改PS，有一次收到他用word修改格式给我改的PS，满篇都是红杠杠，查查时间，整整改了1个多小时。周老师在Duke已经做到full professor是很有名的学者，对学生这么好，以身垂范，以后我做faculty，也好好对学生。其他还有Uchicago的赵鼎新老师，快人快语，告诉我申请程序，直接指出我PS的缺点。还有强爷，虽然有点怕他，但他很爽快就答应给我签字，最后签字的时候还给我叠信封。他的推荐信是我编的，但是事件都是真的，他签字之前一字一句的看过才签字。

至于师兄师姐、同学、朋友，要感谢的太多。系里那些师兄师姐积极帮我发动关系，让我基本上在申请的美国学校里都找到了认识的中国学生。我选校的时候还给我发信去问国外老师。同学最感谢好吃贪睡的janelee，我的PS第一次大改就是和她谈话后产生的。还有理想激情要去berkeley的地理系念社会学的 beep，让我觉得申请不孤单。最后感谢和我一起完成整个申请过程的ex-bf，和你做事总是天生有默契，只有你知道，我们本来多么适合做最好的朋友。

※ 修改:·linggy 于 Mar 16 12:48:26 修改本文·[FROM: 59.66.108.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.66.108.*]

"奇思妙想"http://www.forcode.net
邮件联系我：woodphone@gmail.com

rss订阅: http://feeds.feedburner.com/woodphone

奇想录 www.qixianglu.cn

2006-08-01

近期我博客rss种子乱码原因初步认定是美味书签造成的

介绍两个在北京制作小电影的外国人的网站

看美国探索频道制作的<未来狂想曲>:the future is wild

feedburner怎么进不去了？

Canopus ProCoder V2.04.02 汉化注册版

社会学申请Step by Step（一）Are you ready?

社会学申请Step by Step（完整版）

2006社会学申请总结

终于收到在绿森数码购买的柯达v603数码相机了

卫星上的显微镜

有没有人在绿森数码买过东西?我打算买个DC

我的简介

先前的博文