2006社会学申请总结

发信人: beep (菜Ｍ.Bodhisattva), 信区: THU.SOC
标  题: 2006社会学申请总结（上）zz
发信站: BBS 大话西游站 (Fri Mar 17 11:25:09 2006), 站内
 
发信人: linggy (idling...), 信区: AdvancedEdu
标  题: 2006社会学申请总结（上）
发信站: 水木社区 (Thu Mar 16 12:22:45 2006), 站内
 
2006年社会学申请总结（上）
申请的时候没找到多少关于社会学的总结，甚至关于文科的都很少，当时就想申完了一定要自己写一个，呵呵。
 
先写我的background和结果吧，然后讲讲我的一些申请心得和选校时知道的信息。
background：
本科：清华中文系，gpa3.8，top3（gpa我按北大算法算的，没办法，文科老师习惯认为90分出头就是给第一名的了）
硕士：清华社会学系，gpa3.9, No.1
paper：1 paper under review，而且是国内期刊
TOEFL:650/5.5   GRE:720/800/800（01年机考）
 
result:
offer: 3        Stanford/Duke/UMN
rej: 4          Indiana/OSU/Uchicago/Berkeley
waitinglist: 1  Stanford(3.24号转正了，18900/9months，第一年暑假还有5000刀的RA
                        更新一下，给后来人留个底，呵呵。被waiting了要争取啊！)
no news: 2      Upenn/Northwestern
已经把UMN拒了，打算拿着Duke再等等stanford，其他就算了
 
总的来说，我的申请做得还是不错的，基本上尽了全力，坦率的说申请并非完全是个人实力的体现，当中还有很多因素，学术关系、信息、运气等等。我们所能做的，就是尽力而已吧！
 
学术关系
try your best。我今年申请结果在申社会学的人里算很不错了，应该说很大程度上得益于系里的老师和师兄师姐的学术关系。
 
打听信息
1。尽量清楚是哪些人在申请
    北美大学的社会学系都不会很大，每年招的新生一般是一二十个，历年招生人数系里主页上都有介绍（当然网页信息常常过期...）。一般来说，即使有招中国学生传统的系，比如因为系里有中国faculty或者做中国研究的，每年大约也只招一两个人。这样可猜测性就比EE,CS那些人山人海的系要大得多。社会学本来申请人也不多，比如在北京的，社会学最强的是北大清华人大，打听一下今年有几个人申请还是不难的。
    哪些人在申请呢？社会学系的学生自不必说，人类学，历史，传播、经济、法律、英语，这些系历年都有人申请，如果说本科生，背景可能更杂，我知道有不少中文系学生想过或者尝试过申社会学的。甚至有一些理工科的学生也会对这个学科感兴趣。因为那些偏定量的社会学也欢迎有理工科背景的人。今年就有一个清华电子系的研究生去了berkely的地理系念社会学（汗..）。如果说学校的分布，大部分还是名校学生在申，03年有个安徽大学英语系的本科生去了Purdue 念硕士
    这些是国内的情况，国外的申请人有那些本科就申出去念硕士的，也有F2申请的。这些比较难打听，尽量了。
    我在申请的时候其实没有打听这些，因为清华社会学系今年就我1个研究生申请，再就是那个电子系的研究生，但他一心要去berkeley的地理系。此外北大好像至少有2个申请的，有一个很牛，名字就不说了，不过他是Uchicago的内定人选，他gf已经在那里。其他的我就没打听了。等我报了UMN和 Duke的offer，很多人和我联系，我才发现原来有这么多人申请社会学，而且很多人申了UMN和Duke。如果后来人能够信息共享，offer形势一定会更好一些:) 
    打听信息的人，除了老师，已经在国外的学生和今年在申请的学生都应该多多咨询。因为老师们更关注学术方面的事情，这一点，那些跨专业申请者更要注意。比如有个中文系的小师弟，咨询了社会学系的老师，选了一堆名校，真可惜，如果他早点告诉我，至少能帮他省掉几千块钱，因为有些学校肯定有牛人要去，而有一些基本上是mission impossible
 
2。各个学校的方向
    再次强调，这个除了找老师问，一定一定多找学生问问。最好是找在国外的老师和学生。因为国内的老师们对北美学校的研究方向和系里的氛围，肯定不如那些已经身在国外的学生知道得更清楚。光查询网页肯定是不够的，因为网页常常很久没更新。发动师兄师姐和所有朋友去了解，不行的话直接给网页上中国研究生的信箱发信也行，还是有热心人的。我申请的时候，每个学校基本都找了中国老师或中国学生问，获得了很多宝贵的信息。比如stanford组织社会学很强，可是知道这个的人太多了，而且往年去学组织的也太多了，这个方向又这么hot。有个stanford的中国学生告诉我，他们今年可能会成立一个研究 inequalities and stratification的中心，所以我的PS就照着这个方向改了。要不是这样，也许连waitinglist也进不了。
 
准备材料
    很多申请人写总结的时候，总是要按照重要顺序把PS,RL,G,T等一个个说一遍。我也这么来，呵呵，因为这些事情，文科和理工科的学生还真有些不一样。
1。推荐信
   这个没什么可说的，还是那句话，try your best，找你能找到的最牛最合适的推荐人。我比较幸运，有2封是在美国念了Ph.D的系里的老师亲自写的，老师写的就是老师写的，又想起导师戴着背背佳站着给我写推荐信了，呜呜。如果你条件达不到，得自己写推荐信，
这个咱们也不用避讳，可以先写一个中文提纲和老师商量。定稿后“找别人翻译”。千万别三封推荐信都自己翻译。真的可以看出来。如果你的推荐人是男性，建议找个男的帮你翻译。我有一封推荐信是找院长写的，他没空，我写了一个中文提纲，我的导师、我自己、
我bf，翻译了3个版本，我们英文写作水平当然我导师最高，但是最后用了我bf的，因为我们院长是男的。
 
2。PS
   我改了十几稿，最后按照主攻方向分了2个版本，一个申inequalities，一个申organization. 这个我最想说的是，找那些真正能给你出主意的人改PS。他们包括和你一个专业的同学，有申请经验的，海外归国的老师等等。尤其系里有海归老师的，一定多请教，他们在国外写了这么多年文档，有很丰富的经验。写到研究部分的时候，升华起来，不要写得太细，没人关心你研究的村子具体怎样，多和社会学经典命题挂钩，显示你研究的意义。
   除此之外还有一点，也是很多国外老师和我说的，PS要有非常personal的东西才能令人信服。比如开头一段我们常常写为什么选择这个领域，也就是动机。我的第一稿动机是在少数民族山区支教，受到触动blabla，第二稿是自己从小居住的社区发生变迁。第一稿很快被枪毙了，虽然我确实对前者感触很深，但有个老师说，美国人是不会明白为什么你去过一个穷地方就要学社会学的。他们很多大学生都去过非洲南美之类的地方旅行做义工，也不是每个人都回来学社会学。他们不讲家国天下，如果你说我自己的社区变贫民窟了，我家亲戚都发生社会分层了，叔叔是农民工，姑姑下海成了大富翁，OK，这个就是 personal，非常persuasive.
    btw，在PS的最后，到底要不要提到对具体哪几个教授感兴趣比较见仁见智。理工科的学生好像一般都提，因为他们很多人要拿RA。可是文科系都不是导师给钱，是系里给。不
存在这个问题。如果提了教授，他特欣赏你就更好，要是不欣赏你就更糟。如果又看到你的writing sample里都没引用他的文章，也许他会觉得莫名其妙你为什么提他。这个自己决定吧。如果有认识的老师当然还是要提的。
    至于文字，文从字顺、言简意赅就行了。少写长句子，短句子就能说得很清楚。想象一下一个外国人写三四行的中文长句，全是“如果”、“虽然”、“不仅”、“而且”。很别扭吧？
 
3。G,T
    对于文科生来说，我想GT比理工科学生重要。因为我们的奖学金是系里给的，他们大多是老板给钱，老板拍板就可以。如果你没有教授替你在系里拍板，那么还是不要有明显
劣势的好。即使有教授护着你，你要是有硬伤，他也得费好大劲去说服committee里的人。我见过一些在北美学校任教的中国教授，他们都很关心我的G/T成绩，基本上是问完GPA就
问这个。有位名校的老师跟我说，录取程序的第一轮，也就是200多人进50人那个回合，如果G/T太低，又没有其他明显优势，有可能就直接扔掉了。多少算高，Uchicago和Michigan的老师在我们系里放话说，我们那里一堆都是托福650的。不过其实他们也不是没招过托福600分的。他们这么说可能是怕这边过去一些有硬伤的他们不好说话。总之，G/T对我们来说，比理工科学生要重要一些，嗯，就是这样，也别太紧张。
 
4。writing sample
        申请文科，很多学校都要求有writing sample。我的感觉是，他们主要是看个格式和你的英文写作，很少有仔细看的。一位北美社会学名校的老师和我说，他们基本上不看ws,只有在这个人有争议的时候才看。很多学校甚至都不要求本学科的论文，只是social sciences paper preferred. ws千万不要长。至于多长，看系里规定。没明确规定的话就问小米。Upenn的小米甚至对我说，a research paper is best, but whatever you have showing your writing ability is fine
 
5。paper
文科的学生有英文paper不太现实。我们国内社会学的老师又有几个能在英文期刊上发paper呢？这个有一两篇好看一点，没有可能也没有理工科学生那么重要。当然如果你本科或者硕士跑到香港、新加坡去念，有希望还是多发些英文paper。
 
6。GPA就不说了，自然越高越好。
 
关于跨专业的问题
美国学校，起码是社会学系，真的不care你学什么的。只要你足够match。当然学过社会学的肯定比没学过的体会申，但每年都有很多其他系的学生，甚至很多英语系的去了名校。
 
--
 
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.66.108.*]

 

 

 

发信人: beep (菜Ｍ.Bodhisattva), 信区: THU.SOC
标  题: 2006年社会学申请总结（下）
发信站: BBS 大话西游站 (Fri Mar 17 11:26:16 2006), 站内
 
发信人: linggy (idling...), 信区: AdvancedEdu
标  题: 2006年社会学申请总结（下）
发信站: 水木社区 (Thu Mar 16 12:23:00 2006), 站内
 
2006年社会学申请总结（下）
关于选学校
    首先当然确定你自己的方向。除了少部分牛人，大多数人其实不是特确定将来要学什么。因为到国外也换得很多。我们系一个从chicago回来的老师对我说，啊，方向啊，到了国外都会换的！谁都是换来换去的。所以确定方向，主要是为了自己申请。找一两个符合自己所做的项目的方向，贴着你想申请的方向去写PS，符合那个系的大方向和最近要发展
的方向。比如我最先收到拒信的两个学校，Indiana和OSU，估计我连第一轮都没进，就是因为差太远。Indiana最强的是社会心理学，和我写的PS八竿子打不着。这两个学校属于那
种专业排名很高、综合排名不高的学校。纯粹是因为差中档学校，Indiana又有一点点关系后来加上去的。至于OSU更可笑，就是因为有个中国faculty，最后想想大概会招中国学生
吧！就加上去了。其实那个faculty和我们系没联系，而且是搞人口的-_-b
    关于选学校，当然还是拉开档次的好，关于各个学校的声望，今年有人在板上贴了usnews各专业的排名，方向还分得挺细。不过这个最好还是问知道内情的人。以下是我了解
的信息，抛砖引玉，希望能有后来人补充。
 
Stanford
    这个学校基本什么都强。社会学的program也很好。可惜每年招的人太少，今年只招8个人。然后选了2、3个人waiting。我就是替补的那2、3个里的。记得以前查网页的时候说
他们每年招十几个人，要是知道只有8个...我还是会申请，唉，谁让它是stanford呢，连berkeley这种完全不可能的都申请了，也不可惜stanford的105大刀申请费了。
    Stanford曾在80年代（90年代初期？）大规模招过中国学生，后来趋势减缓，研究生名录里也时常有中国学生出现，但自从研究中国的Andrew Walder去哈佛（这个网页上没更
新还。）已经不是一定要招中国学生了。Stanford的中国学生和我说，今年招的8个人里面没有1个是中国人，估计替补的人里也只有我一个中国人。后来人可以掂量一下。还有一个有用的信息就是他们最近要发展inequalities这个方向，准备由David Grusky牵头成立一个中心。
    他们给每个学生钱都一样。前几年好像有个学生拿到得是18000。有的学校是分人给钱
 
Berkeley
    谁都知道这是一个没钱的地方。那又怎么样呢？berkeley is berkeley.如果你和我一样，知道他们已经三年没招过中国学生（加上今年就是四年，不能肯定今年招没招），十
年只招过4个中国学生，都还是义无反顾的去交钱，那我非常可以理解你。一位在berkeley的北大JJ说，this is my wonderland. btw，她不是从国内直接申过去的，是从
wisconsin转过去的。
    今年berkeley的拒信里说，this is a tough year.有400多人申请，汗，其他名校的2倍。他们说给了47个人机会，但是他们肯定没钱发47个offer，估计把ad,waitinglist全都算上了。
    berkeley还有其他地方也可能找到资源，中国研究中心什么的，这些竞争激烈，最好那边有老师帮你找钱。我在上篇里提到的那个去地理系念社会学的电子系的研究生，只拿
到了第一年的钱，很不容易，老师帮他找的钱。中国研究中心的钱，是吧beep?
    berkeley做定量的也多，但主要趋势还是定性的。
 
Upenn
    申请的时候小米回信很快很热情，后来问status就不理我了。现在还没消息，估计是被拒了。Upenn的社会学定量很强，他们有沃顿商学院，社会学系也有做组织的。有个国外的老师和我说他们最强的是人口。因为做人口的很多，所以也可以认为program不是那么有特色？
 
Uchicago
    社会学的历史重镇。每年大概招2个中国学生，去年只招了1个没招满，所以今年招了3个。Uchicago强的那些方向自己找找就知道。因为这个学校社会学名声太大，不需要再说
它的好，就说说它的不好吧。不只一个在国外的老师或学生和我说过，他们的program有点问题。好像学生总不能毕业似的。要读的书多得要命。学生总在换方向。也许是培养方式
有点问题？Uchicago的老师和国内联系很紧，每年总会早就相中一些学生，这些学生一般都是名校，所以还是不难打听出来的。评价一下自己的实力，就能知道要不要申chicago了
。Uchicago有中国老师，而且很热心为中国学生争取那种。
 
Northwestern
   比较强的是cultural study,women study,legal study,organization.定量稍微弱一点，当然哪个学校的定量都不会很弱，毕竟主流社会学是做定量的。Northwestern也有个大
名鼎鼎的商学院，有一些做组织做得很好的社会学家。不过在社会学系做组织的好像还不如在商学院做组织的。好像是joint professor?今年有个JJ跟我说Kellogg商学院有做组织
的教授，还有一个关于中国的项目，但是不要RA。Northwestern的Li Bobai要回北大光华了，现在没有中国faculty。招中国学生积不积极不是特别清楚。我到现在还没有收到通知
，我想我可能是进了第一轮但是被拒了。
 
Duke
   有3位中国faculty，林南是大师不用说了，还有高柏和周雪光。当然很愿意招中国学生的。而且他们不仅是学者，也是很nice的人。周雪光老师给我改了好几次PS，还主动
给我打电话问我有没有什么问题，虽然因为导师和他是朋友的关系，也是因为他本人是个超级大好人，嗯。Duke比较强的方向看网页就行了，Duke的医学院很不错，商学院也不错
，医学社会学，老年社会学，组织社会学都挺好。林南是开创中国社会学的元老，对social network感兴趣的也可以试试。高柏不太清楚，做全球化问题的？另外，Duke附近的北
卡也是社会学很不错的学校，专业排名比Duke还高一点？我导师在Duke待过，说那里很美，消费也不贵，人口素质也很高，传说中的triangle。
   btw，Duke有钱，一次给了我五年的钱，第一年fellowship，第二年TA/RA/fellowship待定。16500/9months，这是除掉杂费的，一般给的offer是不除杂费的？反正他们把每个
月发的钱都说得很清楚，1833.33刀，呵呵。暑假的钱就得自己争取了。
   我本来想如果西北要我了该怎么决定，一个师兄帮我问了Uchicago的老师，汗。他建议Duke，Chinese faculty there is strong and nice. You'll be properly trained.
Indiana/OSU
    前文已经提过了，其实和俺不沾边的。但是这两个学校专业排名很好，出来找工作比Harvard/Yale的社会学好使。同样的学校据说还有U of Arizona，也是专业排名很高，综
合听起来不高的。如果要在美国做faculty，还是选专业排名高一些的比较好。
 
UMN
    这个学校拒了好不忍。有一个超级nice而且可爱的小米，呵呵。对中国学生很友好。那里有一些很nice的中国学生，后来人可以和他们联系联系。UMN是我拿来保底的，1.25号
就给我发offer，拿着offer过新年，至今很感谢它。
    第一年给我9个月21000，没除杂费，除了可能每个月能有2000刀吧，对文科生来说非常多的钱了。他们还给了我一个summer research fund，哪个夏天用都行，5000刀。这个
在别的学校是要靠竞争的，我想我可能是他们划在第一拨的学生，他们给每一个学生的是personal package，钱不一样。第二年开始要做TA，奇怪他们TA的工资还不到12000。我发信问小米，小米是个很敬业的gg，给我解释了好长，大意是还有很多别的机会。后来果然他给我发了一个人口中心招RA的通知，一年17500，而且不是replace的，就是如果你精力充沛
，又能做ta又能做ra,可以两份钱。他说第一年给我的钱很多，就是用来让我熟悉环境、自己学会寻找资源的。好像他们对给我的钱很自豪的样子，那可以认为他们最高标准就是这样了。后来我当了一个辞情恳切的拒信模板，改改寄了过去。小米回信说terribly sorry，而且时刻欢迎我reconsider然后通知他们。难道他们没有waitinglist？有的学校就是没有waitinglist，JHU好像是，这个二手消息。
 
以上是我申请的9个学校，介绍完毕，其他有些学校也有一些打听过，没有亲身经历，大家姑妄信之。
Wisconsin－madison
    社会学传统名校。超定量。当然你也可以反驳说那儿又不是没人搞定性的。但是wisconsin的网页上就在哭穷，说学生需要利用统计方面的知识来劳动获得fund。想想我每天对
着computer养活自己，还不如当年转基科班。一个学校在网页上都说自己没钱了，那真的就是没钱了，公立学校本来很少有特有钱的。它多久没招过中国学生不太清楚，我没听说
近年有招的。有个北大JJ从wisconsin转到berkeley去了，早几年的事情，不知道她是不是受不了他们太定量。用我们系一个老师的话说，那个wisconsin的系主任，就是一个
computer!
 
Michigan
   也是社会学传统名校。少数有钱的公立学校。美国有很多大型数据库都在Michigan。系里有好几个中国faculty。Anyway，个人感觉Michigan门槛很高，对中国学生并不特别热
情。他们中国faculty也来过清华，我也不好多说，只能说不是有中国faculty的学校就会招中国学生。不是每个中国老师都会积极为中国学生争取。每个老师都有他/她的风格，有的人比较公事公办。
 
Harvard
   有一些对中国感兴趣的人。但是这里的社会学并不是很主流很正宗。感觉有点受人类学影响，可能是当年费正清的影响吧。
 
Yale
   社会学也有点非正宗的感觉。而且近年对中国学生很不友好，好像是别的系出了什么事，没有特别理由就别算了吧。
 
Princeton
   文化社会学不错。我早早就死了心，因为他们不要机考成绩。
 
UCLA
   比较偏定性。funding也有问题，据那里的中国学生说进去了还要自己找钱。
 
UIUC
  知道今年有个中国学生去了那的，给的钱好像不多，13000？
 
 
把给大家看的都写完了，希望以后能有更多详细丰富的总结。今年申经济的同学就不错，感于以前没有很多人写经济方面的总结，很多大牛今年出来总结了。有一篇是申组织的，对申社会学的都可以借鉴。
    最后还是不能免俗的鸣谢一下。最先当然是感谢我的导师，清华大概没有哪个导师对学生出国那么热心了。连我又臭又长的英文writing sample都一字一句的把文字顺了一遍。我的导师腰椎严重不好，戴着背背佳站着办公：）berkeley有些推荐表很麻烦，要导师写段话，她趴在小桌上一字一句的给我手写了。我所有的申请材料她都给我过过一遍，我把给院长编的推荐信的中文版拿给她看，她竟然随手给我翻译了。还有一些信头、信尾、信纸这些细节，她都一点一滴给我看，比我自己还认真。呜呜，把我妈都感动了。这件事让我非常深刻的明白，一个和你投缘、对你好的导师，是多么重要。
    还有其他一些帮助过我的老师，王天夫老师，他的推荐信给我看了，老师亲自夸你，就是夸得很到位的，有些事件你自己可能是想不起来，老师却对你留下很深的印象。感谢周雪光老师，每次来北京飞来飞去这么忙，还花这么多时间给我改PS，有一次收到他用word修改格式给我改的PS，满篇都是红杠杠，查查时间，整整改了1个多小时。周老师在Duke已经做到full professor是很有名的学者，对学生这么好，以身垂范，以后我做faculty，也好好对学生。其他还有Uchicago的赵鼎新老师，快人快语，告诉我申请程序，直接指出我PS的缺点。还有强爷，虽然有点怕他，但他很爽快就答应给我签字，最后签字的时候还给我叠信封。他的推荐信是我编的，但是事件都是真的，他签字之前一字一句的看过才签字。
 
至于师兄师姐、同学、朋友，要感谢的太多。系里那些师兄师姐积极帮我发动关系，让我基本上在申请的美国学校里都找到了认识的中国学生。我选校的时候还给我发信去问国外老师。同学最感谢好吃贪睡的janelee，我的PS第一次大改就是和她谈话后产生的。还有理想激情要去berkeley的地理系念社会学的 beep，让我觉得申请不孤单。最后感谢和我一起完成整个申请过程的ex-bf，和你做事总是天生有默契，只有你知道，我们本来多么适合做最好的朋友。
 
※ 修改:·linggy 于 Mar 16 12:48:26 修改本文·[FROM: 59.66.108.*]
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.66.108.*]

 

---

 "奇思妙想"http://www.forcode.net
邮件联系我：woodphone@gmail.com

rss订阅: http://feeds.feedburner.com/woodphone