写给准备走上美国文科留学申请之路的同志(转)

发表日期：2005年7月4日 本页面已被访问 371 次

最近忙,一直想写点所谓原创帖子但都耽误了.今天总算收拾了心情来写一写.

来这个版的朋友都是打算或者正在进行申请的,但我却着实发现有许多人对文科留学的概念实在不清楚,换言之,是对自己的职业,或者人生规划的不够清醒.文科留学与理工科不同.学医的,学化学的可以拿着top20大学的fellowship,且动辄是30,000美金以上的fellowship泡在开着空调的实验室里津津有味地做着自己的研究,但文科学生,放鞭炮的情形也不过就是一笔20,000以内的资助,且要做RA,且许多RA老板相当变态.与此同时,文科学生是得捧着一堆书做reading,而这种reading是完全提不起任何如做实验般的创造性激情的.当你一手摸着字典一手翻着仿佛永远都翻不完的书的时候,很少有人还能天天保持拿到offer时的喜悦,初到美国时的激动,以及心中无数次想过的崇高目标.

当然这样说是有些片面的.有些人确实非常喜欢上述的生活——每天在无数杯咖啡的浸淫下畅游书海.但我认为这种人,在现在的社会,实在不多.你自认为是不是这种人呢?当然你现在会说,无非是吃苦嘛,选择了这条路俺就做好吃大苦耐大劳的准备了,没事.然而等你真正到了美国开始了PhD生活,才会发现原来苦是这样吃的.

所以我分两种情形说一点对文科专业想出国的同志们的建议:

情况一:去美国读硕士

1. 无论什么专业,传媒,新闻,教育,MPA,商科,请务必要先积累一定的工作经验!因为美国的硕士教育,是一种完全的职业教育.其方法更多的是通过案例来培养学生的职业能力.如果你只是个本科生,没有任何工作经验,那么首先你基本没有希望拿到奖学金.当然你可以自己出钱,但是更严重的是,一个没有一天工作经验的硕士,在职场上,无论中国还是美国,都不如一个有10年工作经验的本科生乃至专科生更为吃香.何况你读的也许是管理型专业,请问哪个企业会让一个一天也没工作过的刚踏出校门的MBA去"管理"??

2.无论什么专业,不要对读硕士拿到奖学金抱太大希望.理科学生,或者拿到PhD
offer的文科学生可以怀揣2000美金只身赴美,但硕士不可能.最好的情况--请注意,是最好的情况--你拿到tuition
waiver,即免学费,你仍然需要准备在美国的生活费用,大城市的话两年至少也是50万RMB.

情况二:去美国读博士

1. 你是否真心喜欢自己选择的专业?--是"真心"喜欢哦!如果不是,除非你打算先过去再转,否则不要抱着侥幸心理申请.不是说你不喜欢自己的专业就拿不到
offer,而是如果你不真心喜欢就读不下去.在美国读博士,像我在开始说的那般,大量的reading,大量的paper,除非你对这门专业很感兴趣,
否则很难熬得下去.即便你用非人的毅力熬完了5年,以后的工作--因为你多半可能是教书--也会让你非常苦恼.所以千万不要觉得"社会学"是研究社会的,
我对社会问题有点兴趣,去转学社会学肯定没问题.等你真正了解了在美国社会学的研究方法以及侧重方面以后再说自己是否喜欢也不迟.

2.你的职业规划是什么?如果你没有做好以后在大学教书的准备,暂时不要决定去美国读博士.因为拿到PhD以后你多半的出路是做教师.也许你不同意我这么说,但现在和以后的社会状况就是如此.企业是断然不需要招个没实战经验的phD的,政府也很少需要,剩下一些非政府组织,确实有些机会,但职位很少,工资很低.
--请注意!我不是绝对地说读了PhD就得一辈子在学校当老师,许多专业,许多人都"教而优则仕"或者"教而优则商了".只是你得做好当一阵子老师的准备.

当然以上两种情况不是全面的,就我能想到的,法律专业LLM,JD的申请,以及心理学申请,都不能用这两种情况一概而论.我对法律和心理并不精通,就不瞎说了.

也不知道写的有没有条理,因为刚开始写几句突然觉得困了~~

总之是希望各位文科专业的朋友能对形式有个清醒,正确的认识,毕竟留学是人生中的一个大选择.
--
"奇思妙想"http://www.forcode.net
rss订阅: http://feeds.feedburner.com/woodphone
邮件联系我：woodphone@gmail.com

读“网通封杀BT”有感

电信行业和房地产一样，
无视大众利益，贪婪无耻。
然而，由于电信行业的特殊性，
相比用户分散的房地产开发商，电信网通的用户更加集中，
信息流通更快，用户交流意识更强，
因此，这样的垄断行业做出的犯众怒的举措，
也更加容易引发全社会的集体抗议。
因此，在这样的领域，用户的力量更有可能聚集起来，
造成对利益集团的强大压力，
进而改变其欠揍的政策，向大众力量妥协。
网络媒体的鼓动，以专题形式作出的反映民意的调查，
对于制造社会舆论，让决策者认清形势，
起到了有效的作用。

--
"奇思妙想"http://www.forcode.net
rss订阅: http://feeds.feedburner.com/woodphone
邮件联系我：woodphone@gmail.com

众网友怒斥北京网通封杀BT 评论精选(转)

以文本方式查看主题

- 朝阳IT网社区 (http://bbs.lncyit.com/index.asp)
-- 热门话题 (http://bbs.lncyit.com/list.asp?boardid=118)
---- 众网友怒斥北京网通封杀BT 评论精选
(http://bbs.lncyit.com/dispbbs.asp?boardid=118&id=6724)
-- 作者：永远的巴乔
-- 发布时间：2005-9-8 12:02:36

-- 众网友怒斥北京网通封杀BT 评论精选

这是发生在北京的事情，可能有一天也会发生到我们身上，大家讨论一下，谈谈自己的看法，到底应不应该。网通有没有这个权力。

近日一条北京网通开始全面封杀"BT"下载的新闻，引得无数网友群情激昂，在论坛上争相发言，矛头直指网通。今天小编汇总了几条很有代表性的网友发言，目的是对那些仍在高度关注这一事件的网友们，提供一个更深层次讨论和交流的平台。

编者按：

BT下载这种免费午餐，从它诞生起，就是无数网友必备工具。从技术角度上说，BT下载是没有任何错误的。如果说因为它浪费了网络资源，或者因为它使盗版泛滥，那应该从网络管理制度上去解决，封杀一事让网友愤怒，绝对是情理之中。

从中国网络市场结构中，我们明显看到，运营商处在绝对的强势层面上。他们的垄断和绝对权利，完全称的上是中国网络主宰，他们的意图，没有人可以抗衡。因此，网友无论怎么闹，最后的结果也只是几个人商量后决定，而自身利益是他们最最主要考虑的标准。

网通封杀BT的消息，至今尚未尘埃落定。网友在用自己的声音去抗争。这种抗争不仅仅是对网通一家运营商的，应该是对所有运营商的宣泄！对中国网络民主化的呐喊！如若不然，几大运营商，对网友会更加肆无忌惮的压榨、掠夺甚至剥削。

网友评论精选：

第 6 楼 网友 可卡 于 2005-09-06 10:00:14 发表评论：

中国网，宽天下，连个BT都容不下～～

第 1 楼 来自 221.216.130.* 的网友 于 2005-09-06 09:26:38 发表评论：

运营商设计的带宽不足，没能按用户的容量投入相关的设备。即使在BT出现以前，宽带也不宽，瓶劲表现在网络出口上。如果按本文的思路，带宽占用多的就该被罚，那带宽占用少的人是不是该退还未使用的带宽费用呢？

第 62 楼 来自 218.66.97.* 的网友 于 2005-09-06 17:14:05 发表评论：

ADSL是独享512K/1M，不想别的小区宽带共享带宽，我交了你钱了你就应该保证我的使用不受你限制，既然是独享，那么我交完钱我只挂QQ，狂下BT你都管不着，因为我是独享，你必须保证我的速度和带宽，我花120/150包你512K/1M买的是你的独享带宽，至于我干什么你没权管我，咱们之间就是我交你120/150，你提供我512K/1M的带宽的关系~~网通开始耍混了~

是啊,很简单的道理,这些混球又开始逻辑上的忽悠了.喜欢用些专业术语把简单的事情弄复杂,法律上网通跟用户签订协议,就是用户独享你的带宽,其他事情网通管不着,因为协议上没有使用带宽用途上的限制。我不知道如果网通限制使用BT,我们用户能不能集体提起诉讼,告它违约。

还有更可笑的是，网通既然跟用户签订协议了，就该提供相应的服务。现在网通的设备不能满足相应的服务,竟然想到限制用户使用。

在法律上，双方定了合同,网通就是要完成应尽的义务，至于你网通怎么完成，你的设备能不能完成，这跟我们用户有什么关系，你自己公司想办法解决呗。难道食客还要知道厨师的炒菜过程吗??你网通既然没办法解决问题,当时就不该答应提供这样的服务。你网通的网络崩溃了，自己想办法解决,这样的事故本来在技术上网通就该预料到，我们用户都还没告你网通不能提供相应的服务呢，你倒先倒打一耙，抢先限制我们用户的使用。岂有此理!

第 109 楼 网友 kjhjkhjk 于 2005-09-07 06:02:35 发表评论

这样说也不对吧,大家用钱买了1M,2M或者10M的宽带就是想速度快点,要是用钱买了又没有什么好处谁要啊？

我们又没有超过我们该得的带宽,这应该是你们营运商自己该想办法解决的事情,路不够大,你就要加宽,不要就想着把钱放进口袋,什么事情又不做.本来这条路够100户走了,现在人多了,到1000户,人头税你收了,但照样让这1000户走100户人走的路,现在又限制大家每一户只需一个人出门,其他的蹲在家里,这是什么世道,难道国家都不管了。要是不能下载了,那大家都装512K算了,反正上网用512K绝对够,要10M的干什么。

第 102 楼 来自 202.169.221.* 的网友 于 2005-09-07 00:00:14 发表评论

你们的宽带估计是局域网共享的否则用

ＢＴ是不会挤压别人带宽的

国内的ＩＳＰ太黑了　国外对ＢＴ可不是

抵触的　因为ＢＴ使信息迅速传播

这种利益不是用钱衡量的　它解除人民的愚昧

第 101 楼 来自 202.169.221.* 的网友 于 2005-09-06 23:52:06 发表评论：

互联网技术使人类的科技水平迅猛发展

电信是逆潮而行　祸国秧民

使民族推向被淘汰的边缘

第 104 楼 来自 218.29.32.* 的网友 于 2005-09-07 00:15:59 发表评论：

麻烦你告诉我：用多少带宽才是合理的？用多少带宽才是不合理的?你想当然啊？凭什么说我占了大家的带宽？为什么不说大家占了我的宽带？在adsl最高带宽下载速度之下，我怎么使用宽带是我的事，合同上并没有说我不能占用所谓"大家的带宽"！交了钱然后用的时候居然说我用的太多！什么货色啊！

举个例子：自助餐，只要我交了钱想吃多少就吃多少，如果因为我吃多了让别人没东西吃，而餐馆抱怨我吃太多的话，那么这个责任不能怪我，肯定是算在餐馆头上的，是他们准备的东西不够。

中国的电信行业被投诉多那是有原因的，不要有了投诉就抱怨是用户的错，记住，国家养你们保护你们是让你们发展的，但如果你们利用这点压榨用户的话，你们真是坏了良心了！

虽然我是网通职工。

第 90 楼 网友 李木子 于 2005-09-06 21:44:34 发表评论：

呵呵！ 电信要是封了呢？换铁通！铁通要是再封了呢？那你就用原始拨号？？不是说人家供应商非要封BT
，使因为人家谁也不原意在自己的带宽上增加霸王虫啊！人家更不会因为你那几百块钱的网费，在去买一个上百万的服务器啊！划不来~

第 70 楼 来自 221.220.46.* 的网友 于 2005-09-06 17:40:30 发表评论：

带宽不应该是问题，版权才是。

第 47 楼 来自 221.217.100.* 的网友 于 2005-09-06 15:30:49 发表评论：

建立一种方式,满足网友BT下载的需求,同时保证浏览的需要!!!

主要还是看运营商的!!!

朝阳IT网社区版权所有

--
"奇思妙想"http://www.forcode.net
rss订阅: http://feeds.feedburner.com/woodphone
邮件联系我：woodphone@gmail.com